Plan de vérification interne axé sur les risques de 2011-2012 à 2013-2014 : vérification interne : CNRC avril 2011-sommaire
Notice bibliographique
Résumé
Le tableau ci-dessous illustre les vérifications qui commenceront ou se termineront en 2011- 2012. Les autres seront complétées l’année suivante, comme indiqué dans la section 3.5. Quatre vérifications qui n’étaient pas terminées à la fin de 2010-2011 seront présentées au Comité de vérification durant la première moitié de l’exercice : la vérification du Cadre de contrôle de la gestion financière (budget, recettes et achats liés à l’informatique), celle de la Planification des ressources humaines, le suivi de la vérification de 2007-2008 sur la Gestion de la sécurité des TI et le suivi de la vérification du Programme d’aide à la recherche industrielle. Les tests de la vérification continue des fonds du Plan d’action économique du Canada reçus en 2009-2010 et en 2010-2011 (Programme d’aide à la recherche industrielle, Modernisation des laboratoires fédéraux et Programme d’aide pour les sites contaminés fédéraux) sera terminée. Les vérifications continues de ces domaines et de certains autres ont commencé en 2009-2010 pour assurer que les résultats des vérifications obtenus les années précédentes demeurent utiles pour appuyer le rapport d’assurance annuel de la dirigeante principale de la vérification sur le caractère adéquat et l’efficacité des processus de gestion du risque, de contrôle et de gouvernance du CNRC. Bien que des vérifications aient été effectuées depuis 2006-2007 aux trois niveaux de l’univers de vérification du CNRC, le volet Activités de science et d’innovation a été relativement négligé jusqu’à maintenant. Ces vérifications qui devaient commencer en 2011-2012 sont en suspens, en attendant la mise au point et le perfectionnement de la nouvelle stratégie du CNRC, ainsi que la confirmation de la continuation du financement des grappes technologiques après 2011-2012.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».