Plan de vérification interne axé sur les risques de 2011-2012 à 2013-2014 : vérification interne : CNRC avril 2011-sommaire
Bibliographic record
Abstract
Le tableau ci-dessous illustre les vérifications qui commenceront ou se termineront en 2011- 2012. Les autres seront complétées l’année suivante, comme indiqué dans la section 3.5. Quatre vérifications qui n’étaient pas terminées à la fin de 2010-2011 seront présentées au Comité de vérification durant la première moitié de l’exercice : la vérification du Cadre de contrôle de la gestion financière (budget, recettes et achats liés à l’informatique), celle de la Planification des ressources humaines, le suivi de la vérification de 2007-2008 sur la Gestion de la sécurité des TI et le suivi de la vérification du Programme d’aide à la recherche industrielle. Les tests de la vérification continue des fonds du Plan d’action économique du Canada reçus en 2009-2010 et en 2010-2011 (Programme d’aide à la recherche industrielle, Modernisation des laboratoires fédéraux et Programme d’aide pour les sites contaminés fédéraux) sera terminée. Les vérifications continues de ces domaines et de certains autres ont commencé en 2009-2010 pour assurer que les résultats des vérifications obtenus les années précédentes demeurent utiles pour appuyer le rapport d’assurance annuel de la dirigeante principale de la vérification sur le caractère adéquat et l’efficacité des processus de gestion du risque, de contrôle et de gouvernance du CNRC. Bien que des vérifications aient été effectuées depuis 2006-2007 aux trois niveaux de l’univers de vérification du CNRC, le volet Activités de science et d’innovation a été relativement négligé jusqu’à maintenant. Ces vérifications qui devaient commencer en 2011-2012 sont en suspens, en attendant la mise au point et le perfectionnement de la nouvelle stratégie du CNRC, ainsi que la confirmation de la continuation du financement des grappes technologiques après 2011-2012.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.018 | 0.029 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".