MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6966696554 · doi:10.48336/tmsh-jc24

The soul of the world: panpsychism and its relevance for contemporary philosophy

2021· article· en· W6966696554 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueScience and Climate Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetaphysicsPhysicalismDualismConsciousnessPhilosophy of mindSoulVirtueContemporary philosophyIntelligibility (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Panpsychism -- the composite of pan, which means "all," and psyche, the Latinized form of the Greek psuche, or "soul" -- is the thesis that consciousness is a fundamental and ubiquitous feature of the universe. Although sometimes met with an incredulous stare, panpsychism is a metaphysical position which enjoys a long, venerable history that hearkens back to at least the Presocratic philosophers, but which eventually fell into relative obscurity with the rise of logical positivism in the 19th century. However, panpsychism is now once again gaining prominence in the contemporary philosophy of mind in response to the perceived logical and metaphysical insufficiencies of materialism, referred to as "physicalism" in contemporary literature, and dualism. Physicalism suffers chiefly from intelligibility problems, by virtue of how it relies on unintelligible explanations of consciousness, such as brute emergence into the realm of the physical. Conversely, dualism is threatened mainly by an empirical problem, namely with respect to how it fails to adequately integrate phenomenal consciousness into the scientific description of the world, which constitutes the famous "mind-body problem." Accordingly, panpsychism promises to overcome both sets of problems, first by positing consciousness as intrinsic to physical reality, and second, by suggesting that such intrinsic mental properties metaphysically ground or necessitate physical structure itself. As such, mental properties necessarily belong not only to composite entities such as human beings and other animals but, more controversially, also to the fundamental building blocks of reality. This does not, however, mean that panpsychism is immune to its own conceptual stumbling blocks, the most salient of which is known as the combination problem. The combination problem states that, given that organismal consciousness, or the kind of complex conscious experience that we have, is made up of an aggregate of smaller ''microexperiences," it is difficult to make sense of just how such microexperiences can collectively constitute unified "macroexperience." Although the combination problem threatens to undermine panpsychism, there are many proposed solutions and, if such solutions succeed, panpsychism seems to represent a more parsimonious conception of reality than either of its traditional alternatives, so it is important to take it seriously. This master's thesis intends to provide a comprehensive account of contemporary panpsychism as it exists today, in turn exploring the various solutions to the combination problem and other conceptual barriers and ultimately arguing for the legitimacy -- if not the preferability -- of a panpsychist metaphysics. While similar projects have already been done, my thesis will be novel in that it will provide both a contribution from Continental philosophy (which is normally neglected in the extant literature), and describe how panpsychism is practically useful for other philosophically relevant issues, especially regarding the ecological crisis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,047
Communication savante0,0070,012
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetScience and Climate StudiesTravaux en français237 207