Science and medicine in Iran/Central Asia 600–1500
Notice bibliographique
Résumé
Khurasan and Central Asia, which formed the eastern part of the Islamic Empire, were the region from which most scholars came to the new capital Baghdad in the second half of the eighth century and realized the renaissance of the ancient sciences. Throughout the period under consideration, the most important mathematicians, astronomers, astrologers, physicians, and pharmacologists came from this region and were attracted by the gradually emerging centers of power. The best known are al-Khwarazmi (d. ca. 850), Abu Mashar (ca. 886), known as Albumasar, al-Farghani (d. 861), al-Farabi (d. 950), al-Razi (d. 925), known as Rhazes, Ali ibn al-Abbas al-Majusi (d. last quarter of the tenth century), known as Hali Abbas, Ibn Sina (d. 1037), known as Avicenna, al-Biruni (d. ca. 1048), Nasir al-Din al-Tusi (d. 1274), and Ulugh Beg (r. 1447–9). Less well known but very influential were Habash al-Hasib (d. ca. 864), Abu Jafar al-Khazin (d. 971), Abu Nasr Ibn Iraq (ca. 1036), and many others. The most important centers that attracted scholars were Merv, Bukhara, Ghazna, Hamadan, Maragha, and Samarqand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».