MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6966922619 · doi:10.4224/40001245

National Building Code of Canada: 2005

2008· standard· fr· W6966922619 sur OpenAlexvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2008
Typestandard
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic shortageContext (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plus de 800 modifications techniques ont été apportées à cette nouvelle édition. Le CNB renferme les dispositions techniques concernant la conception et la construction de bâtiments neufs. Il s'applique aussi à la transformation des bâtiments, à leur changement d'usage et à la démolition de bâtiments existants. De nouveaux renseignements ont été ajoutés à la version de 2005 du CNB afin de rendre celui-ci plus clair, plus facile à adapter aux bâtiments existants et plus souple relativement aux percées technologiques. Ils expliquent les objectifs que les dispositions du CNB visent à atteindre et décrivent les fonctions qu'un bâtiment ou ses éléments doivent remplir afin de respecter les objectifs. La présentation du CNB, qui est offert en deux volumes, a été modifiée et comprend maintenant trois divisions, soit les divisions A, B et C. La division A comprend les options de conformité, les objectifs et les énoncés fonctionnels. La division B contient les exigences, maintenant appelées « solutions acceptables », concernant divers sujets tels la protection contre l'incendie, la sécurité des occupants et l'accessibilité, les règles de calcul, la séparation des milieux différents, le chauffage, la ventilation et le conditionnement d'air, la plomberie, les maisons et les petits bâtiments. La division C contient les dispositions administratives. Le volume 1 contient les divisions A, B et C; le volume 2, quant à lui, renferme les annexes des divisions ainsi que l'index. Le CNB 2005 est un complément au Code national de prévention des incendies – Canada 2005; les deux documents sont indispensables aux agents du bâtiment, aux éducateurs et aux spécialistes de la construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCTravaux en français237 207