Trait-based sensitivity of large mammals to a catastrophic tropical cyclone: DNA metabarcoding data
Notice bibliographique
Résumé
Extreme weather events perturb ecosystems and increasingly threaten biodiversity1. Ecologists emphasize the need to forecast and mitigate the impacts of these incidents, which requires knowledge of how risk is distributed among species and environments, but the scale and unpredictability of extreme events complicates assessment1–4. These challenges are compounded for large animals (‘megafauna’), which play crucial ecological roles but are hard to study5. Traits such as body size, dispersal ability, and habitat affiliation are among the hypothesized determinants of animals’ vulnerability to natural hazards1,6,7. However, it has rarely been possible to test these propositions or, more generally, to link short- and longer-term effects of weather-related disturbance8,9. Here, we show how large herbivores and carnivores in Mozambique responded to Intense Tropical Cyclone Idai, the deadliest storm on record in Africa, across scales ranging from individual decisions in the hours after landfall to community-level responses nearly 20 months later. Animals occupying low-elevation habitats exhibited strong spatial responses to rising floodwaters. Body size predicted species’ subsequent numerical responses: small-bodied species exhibited the greatest population declines. We trace this sensitivity to limited mobility, which increased likelihood of death during the flood and constrained animals’ capacity to withstand food shortages afterward. Our results identify potentially general trait-based mechanisms underlying animal responses to severe weather and may help to inform strategies for wildlife conservation in a volatile climate. Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, (2022). Smith, M. An ecological perspective on extreme climatic events: A synthetic definition and framework to guide future research. J. Ecol. 99, 656-663 (2011). Ummenhofer, C. C., & Meehl, G. A. Extreme weather and climate events with ecological relevance: a review, Phil. Trans. R. Soc. B. 372, 20160135 (2017). Jentsch, A., Kreyling, J., & Beierkuhnlein, C. A new generation of climate-change experiments: events, not trends. Front. Ecol. Environ. 5, 365-374 (2007). Pringle, R. M., et. al. Impacts of large herbivores on terrestrial ecosystems. Current Biology 33, R584-R610 (2023). Spiller, D. A., Losos, J. B., & Schoener, T. W. Impact of a catastrophic hurricane on island populations. Science 281, 695-697 (1998). Schoener, T. W., & Spiller, D. A. Nonsynchronous recovery of community characteristics in island spiders after a catastrophic hurricane. PNAS 103, 2220-2225 (2006). Pruitt, N., Little, A. G., Majumdar, S. J., Schoener, T. W., & Fisher, D. N. Call-to-Action: A global consortium for tropical cyclone ecology. TREE 34, 588-590 (2019). Lin, T. C., Hogan, J. A., & Chang, C. T. Tropical cyclone ecology: a scale-link perspective. TREE 35, 594-604 (2020).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».