REHOUSE public report: Definition of the long-term performance tests of the components of the RPs
Notice bibliographique
Résumé
Summary: This REHOUSE public report (D3.3) describes and plans the needed procedures that will lead to the intermediate demonstration at TRL6 of the REHOUSE Renovation Packages (RP) through long-term performance testing, along with all the activities proposed in order to evaluate the properties of their materials, components and systems.D3.3 and Task 3.3 of WP3 “MEASUREMENT, EVALUATION AND LEARNING METHODOLOGY, IMPACT ASSESSMENT AND PLATFORMS SPECIFICATIONS” are directly related to the (confidential) Deliverable 2.4 and Task 2.4 of WP2 “RENOVATION PACKAGES DESIGN, SPECIFICATION & DIGITALISATION (TRL6 DEMONSTRATION)”, where all the testing activities, simulations and measurements will be carried out to certify that the renovation packages can operate in relevant environment (TRL6). Throughout the different chapters of this public report is possible to find a brief description of the Renovation Packages (RPs) and their components (detailed specifications and characteristics of the Renovation Packages/technologies are included in (confidential) Deliverable 2.2 “Detailed specification of the renovation packages”), the methodology and actions carried out to fulfil Task 3.3, a brief overview of the legislative situation in the European Union related to testing procedures in buildings and their components, in addition to listing and describing some existing testing techniques and methods that are commonly used and therefore potentially used as part of the REHOUSE project.The most relevant part of this report is the selection and definition of the methods and testing procedures that will be executed for each Renovation Package to prove their transition from their current TRL (4/5) to TRL6. The procedures that will be followed for most of the RPs include a pre-assembly phase of testing, a prototype phase and a post-assembly phase. The detailed methods and the results of the application of these testing procedures to the Renovations Packages will be presented in Deliverable 2.4 “Report of the long-term performance tests of the components of the RPs” of work package (WP) 2. Further public reports of the REHOUSE project: Publications – REHOUSE
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».