Hoplandria (Hoplandria) lateralis
Notice bibliographique
Résumé
182. Hoplandria (Hoplandria) lateralis (Melsheimer) (Illustrations in Génier 1989, Klimaszewski et al. 2018), Table 1 References. Melsheimer 1844. Kraatz 1857. Fenyes 1920. Casey 1910. Génier 1989. Caterino and Chatzimanolis 2007. Webster et al. 2009. Brunke et al. 2012. Klimaszewski et al. 2018. Distribution. Nearctic. Canada: NB, ON, QC. USA: AR, AZ, CA, DC, FL, GA, IA, IL, IN, KS, LA, MD, ME (NSR), MI, MO, NC, NH (NSR), NJ, NM, NY, OH, OK, PA, SD, TN, TX, VA, WV. Mexico. Collection and Habitat data. The NH specimens were captured in grasses, pine-oak barrens, and an abandoned beaver pond area; primarily taken by flight intercept traps. Collected in May (1 female) and from July to October. Elsewhere found in hardwood forests: on human feces, on carrion of various animals (fish, bat, mouse), in malt trap, pitfall trap baited with soybeans, pitfall traps in oak-hickory forest, leaf litter, and sifting wood chips. Some were collected by sweeping broom sedge, in an ultraviolet light trap, and by treading mud on river (Génier 1989, Webster et al. 2009, Brunke et al. 2012). Material. USA, Maine, York Co.: West Lebanon, 29.VII–10.VIII.1991, D.W. Barry, FIT, 1 male. New Hampshire, Grafton Co.: Bedell Bridge St. Park @ Oliverian Brook, 20.VIII–8.IX.1992, 1 female; 9–29.IX.1992, D.S. Chandler, FITrap, 1 female; 23.V.1992, D.S. Chandler, sweep grasses, 1 female. Merrimack Co.: Concord Airport 1 mi E Concord, CZ-4a, 9–22.VIII.2001, D.S. Chandler, pine-oak barrens, FIT, 2 males. Strafford Co.: Thompson Farm, 3.5 km SW Durham, 43.1127, -70.9486, 14m, 29.IX–13.X–2005, beaver pond area, FIT, 1 male; 1– 15.IX.2005, beaver pond area, pitfall, 1 female; 29.IX–13.X.2005, ZOOL 745/845 class, beaver pond area, pitfall, 1 female.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».