Anthophila fabriciana Choreutidae
Notice bibliographique
Résumé
29. Anthophila fabriciana (Linnaeus, 1767) (Choreutidae) Phalaena fabriciana Linnaeus, 1767: 880. Type locality: [Europe]. BOLD:AAC8582 Palearctic distribution. Widespread in the Palaearctic region. New North American records. Canada: Manitoba, Churchill, 8 Aug 2006, 1 ♀ (CNC). Diagnosis. In wing maculation this species resembles plenicanata Heppner, and to a lesser extent alpinella (Busck) (Heppner 2011). In male genitalia, the valva has a pointed dentiform projection in the middle of its dorsal margin, the phallus is shorter than the uncus-tegumen-vinculum and has a short dentiform median lateral projection (shown in lateral view in Fig. 29); it is more similar to alpinella (Busck) but in the latter both the medio-dorsal tooth of the valva and that of the phallus are larger, and its phallus is longer than the uncus-tegumen-vinculum. The female genitalia is distinctive, though overall similar to those of alpinella, with its long, tightly coiled ductus bursae and heavily sclerotized, roundly conical, wrinkled sternum 8 and ostial area. Larval host. Urtica, Parietaria (Urticaceae). Note. Undoubtedly more widespread than the single record indicates. Like other Choreutidae, this species is diurnal. In Europe this species occurs in backyards where its host plants grow. The host plants are frequently associated with anthropogenic habitats thus it is conceivable that fabriciana may be a recent introduction. Although the locality of Churchill is remote, it is accessible by train and it is a shipping port. Railroads are often lined with introduced plants and can provide a pathway for alien species to disperse deep into natural areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».