MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6967835954 · doi:10.5281/zenodo.10668000

Acalypha perrieri Leandri

2023· article· en· W6967835954 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThicketDeciduousEndemismEndangered speciesThreatened speciesHabitatVegetation (pathology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

38. Acalypha perrieri Leandri Notulae Systematicae. Herbier du Muséum de Paris. Phanérogramie. Paris 10: 273 (Leandri 1942). — Type: Madagascar. Prov. Mahajanga, Belambo, près de Maevatanana, VIII.1901, H. Perrier de la Bâthie 9813 (lecto-, designated by Montero Muñoz et al. [2018a: 107]: P [P00513095]). — Former syntypes: Madagascar. Prov. Mahajanga, Menabé, Tsiampihy, J. Leandri 275 (P [P00513092, P00513093], TAN [TAN000511]); ibid. loc., s.d., J. Leandri 294 (P [P00513091]); Forêt de Tsimembo, s.d., J. Leandri 420 (P [P00513094]). ICONOGRAPHY. — Leandri (1942: 273); Figs 65A; 69C. ETYMOLOGY. — The epithet honors French botanist Eugène Henri Perrier de La Bâthie (1873-1958). DISTRIBUTION AND HABITAT. — Endemic to Madagascar (Sofia, Boeny, Betsiboka, Melaky, Menabe, and Atsimo-Andrefana). Dry deciduous forest and dry spiny thickets. On Mesozoic limestone and sandstone. Altitudinal range (30-) 100-830 m (Fig. 59). PRELIMINARY CONSERVATION ASSESSMENT. — The EOO of Acalypha perrieri is estimated to be 160 733 km 2 and its AOO 68 km 2, which is less than the 500 km 2 threshold of the B2 subcriterion of the Endangered category. This species grows mainly in dry deciduous forest and spiny thickets (see assessment of A. decaryana). The remaining original vegetation is still decreasing (Moat & Smith, 2007, Gautier et al. 2018). Acalypha perrieri has been collected in some protected areas, but it is also known from several unprotected forests subject to various threats (uncontrolled fires for grazing and crops, logging, mining, etc.). We predict that ongoing habitat loss will cause continued decline of its EOO and AOO. Acalypha perrieri is assessed as Near Threatened (NT) under criterion B. It meets the AOO values needed for a threatened category, but the number of locations is too high to meet the conditions required for a listing under the Endangered category. MATERIAL EXAMINED. — 23 collections. Madagascar: Appert, O.P. 132 (P[P00324519]); Decary, R. 15685 (P[P00324537, P05510112]), 15732 (P[P05510107]), 15792 (P[P00324588]), 15839 (P[P05547229]); Gautier, L. LG 5615 (G[G00376050]), LG 5626 (G[G00376039]); Gillespie, L. 4123 (K, MO), 10814 (CAN), 10835 (MO); Humbert, H. 19441 (P[P00324582]), 19629 (B[B100480024], G, MA, P[P05547179]); Leandri, J. 275 (P[P00513092, P00513093], TAN[TAN000511]), 294 (P[P00513091]), 420 (P[P00513094]), 3887 (P[P05543669]); Nicoll, M.F. 159 (MO, WAG[WAG.1578521]); Perrier de la Bâthie, H. 9813 (P[P00513095]); Rakotovao, C. 5692 (P[P05547018]); Ranaivoson, N. T. RNT 255 (P[P00780183]); Razakamalala, R. 1733 (MO [MO-2965750], P[P00886877], TEF); Réserves Naturelles Madagascar 5692 (P[P00324513]). REFERENCES. — Govaerts et al. (2000: 81); Montero Muñoz et al. (2018a: 107). DESCRIPTION Shrubs, deciduous, to 2 m tall, divaricately branched, monoecious. Branches angled, laxly pubescent with simple, short, curved, antrorse trichomes, glabrescent when mature. Axillary buds spherical, to 2 mm diameter, perulate, perules 2, imbricate, chartaceous, brownish, glabrous; Stipules to 4 mm long, linear, pubescent with simple, short trichomes, margin with some short, glandular trichomes. Petioles very slender, 1-2 cm long, indumentum similar to that on young branches. Leaf blades 3.5-6[-8.5] × 1.5-2(-2.4) cm, usually elliptic-lanceolate to ovate-lanceolate, sometimes obovate-lanceolate, membranous; base rounded to acute; apex abruptly acuminate, acumen to 13 mm long, rounded, mucronate; margin serrate, sometimes discolorous, teeth acute, sometimes with gland at apex; upper and lower surfaces subglabrous, with some sparse, simple, short, appressed trichomes, especially on veins; margin ciliate in sinuses; venation actinodromous, basal veins 3, secondary veins 4-5 per side. Stipels glandular, 0.2 mm long, glabrous. Inflorescences spiciform, androgynous, axillary, to 3 cm long, mostly male with 1 female bract at base; peduncle to 14 mm long, indumentum similar to that on petioles. Female segment: bract 1, sessile, enlarging in fruit to 7 × 12 mm, reniform, subglabrous, with some sparse, simple, short trichomes; margin entire; bracteoles absent. Male segment persistent, to 1.5 cm long; flowers glomerate; bracts to 0.5 mm long, triangular, sparsely hairy with simple, short arachnoid trichomes. Male flowers: pedicel to 0.5 mm long, sparsely hairy; buds not seen. Female flowers 1 per bract, sessile; sepals 3, to 1 mm long, triangular-lanceolate, sparsely hairy with short, simple trichomes; ovary c. 1 mm diameter, 3-lobed, papillose, surface sparsely hairy with simple, short trichomes; styles 3, to 3 mm long, slightly connate at base, densely pubescent with simple, hyaline trichomes, each divided into c. 16 segments. Allomorphic flowers not seen. Capsules to 4 mm diameter, papillose, papillae acute, to 1 mm long, surface pubescent with simple, short trichomes. Seeds c. 1.5 × 1 mm, pyriform, minutely foveolate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetSpecies Distribution and Climate Change→Travaux en français237 207→