TABLE 1 in Typification and taxonomy of Echinophora scabra (Echinophoreae, Apioideae)
Notice bibliographique
Résumé
TABLE 1. Morphologic, anatomic and micromorphologic comparison of E. scabra and related species, E. sibthorpiana and E. tenuifolia CharacterE. scabraE. sibthorpianaE. tenuifoliastempaucifoliousleafyleafyUmbel diameter3.2–4 cm1.8–2.8 cm2.2–3 cmRaypurplish flattened at basegreen cylindricalgreen cylindricalBractlets distributionspread over the umbellulaarranged in a circlearranged in a circleNumber of umbellula’s male pedicels4–58–106–8Length of umbellula’s male pedicels2–4.5 mm5–8 mm3–5.5 mmUmbellula’s central flower’s sepalabsentpresentpresentLength of umbellula’s male flowers’ sepal1.2–7 mm0–1.5 mm0.2–3 mmPetals shapeobovate, emarginateobovateobovateLength of style2–3.7 mm1.6–2.5 mm1.5–2 mmStyle indumentumalmost glabrouspubescentpubescentMericarp position in umbellulaalmost surrounded in pedicel cavityfreefreeSmall mericarp shape in transverse sectionalmost roundcrescent-shapecrescent-shapeHypodermal collenchymaabsent or few layersmultilayersmultilayersVallecular vittae shapelarge ellipticsmall ellipticsmall ellipticWidth to thickness ratio of vallecular vittae in large mericarp2.5–4.9 (–7.5)1.9–3.81.7–2.7Commissural vittae shapelarge ellipticsmall ellipticsmall ellipticWidth to thickness ratio of median vascular bundle in large mericarp10–13.58.6–10.17–9Width to thickness ratio of lateral vascular bundles in large mericarp8–134.1–76.5–7Width to thickness ratio of marginal vascular bundles in large mericarp6.7–133.5–85–9Relative size of vascular bundles and vallecular vittaevascular bundles smaller than vallecular vittaevascular bundles larger than vallecular vittaevascular bundles larger than vallecular vittaeWidth to thickness ratio of endosperm0.9– 0.931–1.21.01ratio of endosperm furrow depth to endosperm thickness0.55–0.60.68–0.720.76Length of mericarp’s hair30–460 µ20–150 µ7–88 µMericarp’s hair in transvers sectionround or almost flatalmost roundalmost roundSize of the platelet secretions on mericarp surface2.5–8 µ5–20 µ2.5–50 µ
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,066 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».