Capra hircus Linnaeus 1758
Notice bibliographique
Résumé
Capra hircus Linnaeus 1758 Capra hircus Linnaeus 1758, Syst. Nat., 10th ed., Vol. 1: 68. Type Locality: "Habitat in montosis"; identified as Sweden (Thomas, 1911 a:152), based on domesticated stock. Vernacular Names: Goat. Subspecies:: Subspecies Capra hircus subsp. hircus Linnaeus 1758 Subspecies Capra hircus subsp. aegagrus Erxleben 1777 Subspecies Capra hircus subsp. chialtanensis (Lydekker 1913) Subspecies Capra hircus subsp. cretica Schinz 1838 Subspecies Capra hircus subsp. jourensis Ivrea 1899 Subspecies Capra hircus subsp. picta Erhard 1858 Distribution: Afghanistan, Caucasus region (Armenia, Azerbaijan, NE Georgia, and S Russia), Iraq, Iran, Israel (till Neolithic), Jordan (extinct), Lebanon (extinct), S Pakistan, Syria (extinct), Turkey, and S Turkmenistan; anciently introduced into Greek isls and probably Oman. Domesticated worldwide; feral populations in British Isles, islands in the Mediterranean, USA, Canada, Chile, Argentina, Venezuela, Australia, New Zealand and many oceanic islands including Bonin, Hawaiian, Galapagos, Seychelles, and Juan Fernandez Isls. Conservation: CITES – Appendix I; ESA – Endangered C. falconeri (= aegagrus) chiltanensis [sic]; IUCN – Critically Endangered as C. aegagrus chialtanensis; otherwise Vulnerable as C. acera and as C. a. aegagrus, C. a. cretica, and C. a. blythi. Discussion: Includes aegagrus, but see Corbet (1978 c:214). Gentry et al. (1996) proposed that majority usage be confirmed by adoption of Capra aegagrus as the name for the wild taxon of Goats and asked the International Commission on Zoological Nomenclature to use its plenary power to rule that the name for this wild species is not invalid by virtue of being antedated by the name based on the domestic form. A ruling has now been made in their favour (International Commission on Zoological Nomenclature, 2003 a). It might still be valid for those who consider C. hircus and C. aegagrus to be conspecific to employ the senior name for the name of the species (see Bock, 1997). Both names have been used when referring to wild Goats. Capra aegagrus Erxleben, 1777 is a junior synonym of C. bezoartica Linnaeus, 1766 whose syntypes may have included other species (Blanford, 1875 b); bezoartica may be regarded as a nomen oblitum. Populations anciently introduced to Greek islands include cretica on Crete and Theodorou, jourensis on Giura or Joura in the Northern Sporades, and picta on Antimilo or Erimomilos in the Cyclades. They have been regarded as synonyms of hircus or aegagrus, but their systematic status needs evaluation. Provisionally, aegagrus, cretica, jourensis and picta are listed here as subspecies of C. hircus. A DNA analysis of cretica, aegagrus and domestic Goats (Kahila Bar-Gal et al., 2002) found that cretica was closely allied to domestic Goats and an Iranian wild Goat while a wild Goat from Turkmenistan was distinct. Capra hircus chialtanensis is a population originating from hybrids between Goat and Markhor; Schaller (1977) identified it as most like C. hircus and did not consider it valid, while Manceau et al. (1999 a) regarded it as a markhor or a hybrid, from mtDNA sequence data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».