Drosophila (Sophophora) miranda Dobzhansky 1935
Notice bibliographique
Résumé
Drosophila (Sophophora) miranda Dobzhansky Drosophila miranda Dobzhansky, 1935: 377. DIAGNOSIS: Edge of facial carina slightly flattened; acrostichal setae in 8 rows; distinguished from sympatric species D. pseudoobscura and D. persimilis by body being larger (by 10%–15%), darker (especially the legs), and sex comb with more teeth: ta1 with usually 8 teeth (ranging from 6–10), ta2 with usually 6 (ranging from 5–8); acrostichals in 8 rows. TYPE: Holotype, ♂: Olympic Mts. Washington [no collector or date, handwritten] / TYPE [red label, printed]. In AMNH. SPECIMENS EXAMINED: Six paratypes, same label data as holotype; 9 specimens: Prairie Creek S.P. [State Park], Calif. July 1951 / M.R. Wheeler, W.B. Heed / 2179.2. In AMNH. DISTRIBUTION: This species has one of the narrowest distributions in the group north of Mexico; it is relatively rare compared to the sympatric D. pseudoobscura and D. persimilis, preferring cool, wet coastal and montane forests of the Pacific Northwest. Its northern extent is Vancouver Island, south in the Cascade Range to Mt. Whitney and to the Monterey Peninsula in California. COMMENTS: I have not studied the female terminalia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».