Notice bibliographique
Résumé
132 Euura taegeri (Lacourt, 1996) Figs 106, 340 Polynematus taegeri Lacourt, 1996b: 13–14. Holotype ♀ (MNHN), not examined. Type locality: France, Provence-Alpes-Cote-d’Azur, Ailefroide. Diagnosis Its small subapical claw tooth and the type of lancet (annuli with short and stout setae, all annuli bearing serrulae with denticles) suggest that the species may be most closely related to E. infirma. Ventrally strongly concave lancet, only basal-most annulus without setae, and more annuli (14–15) definitely suggest that E. taegeri is a species distinct from E. infirma (ventrally straight or slightly concave lancet, three basal annuli without setae, 12 annuli). The males are most similar to E. annulata in colouration and shape of penis valves. In E. taegeri, the valvispina may be somewhat broader than in E. annulata and pseudoceps may be dorsoapically slightly convex (slightly concave in E. annulata). Female 4.5–5.0 mm. Male 4.0– 4.5 mm. Type material examined Paratypes Polynematus taegeri FRANCE – Provence-Alpes-Cote-d’Azur • 1♀; Ailefroide; 44.89° N, 6.45° E; 25 May 1990; J. Lacourt leg.; SDEI, DEI-GISHym12670 • 2 ♂♂; same data as for preceeding; SDEI, DEI-GISHym12668, DEIGISHym12669. Host plants Unknown. Genetics COI No data. Nuclear No data. Distribution and material examined Palaearctic. Specimens studied are from France.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».