Notice bibliographique
Résumé
103 Euura acuminalis (Vikberg, 1982) Fig. 335 Pteronidea acuminata Lindqvist, 1968: 194–195. Secondary homonym of E. acuminata Enslin, 1915 [E. purpureae (Cameron, 1884)]. Nematus acuminalis Vikberg, 1982. Replacement name for P. acuminata. Diagnosis Only the two type specimens were available for study. The holotype male (4.7 mm) is rather pale and has a relatively distinctive penis valve that cannot be associated with any other species of Euura. The studied female paratype is more or less the same colour, but conspecificity with the male is uncertain. Holotype male ventrally pale (also antenna slightly); dorsally black, except last 2–3 terga (6 th slightly); head extensively pale around eyes; hind tibia nearly completely pale; hind tarsi mostly black or brown; pterostigma yellow or brown; claws bifid; projection of tergite 8 longer than broad, rather distinct; antenna long. The female is externally most similar to that of striatipleuris (synonymised here with E. fuscarima), particularly paratypes GL.3547 and GL.3548, but saw may be more similar to that of E. poppii which may also have similar colouration. Placement in the bipartita group is uncertain. Type material examined Holotype Pteronidea acuminata SWEDEN – Torne Lappmark • ♂; Torneträsk; 68.22° N, 19.74° E; 400 m a.s.l.; R. Malaise leg.; NHRS, NHRS-HEVA000003990. Paratype Pteronidea acuminata SWEDEN – Torne Lappmark • 1 ♀; same data as for holotype; NHRS, NHRS-HEVA000003991. Host plants Unknown. Genetics COI No data. Nuclear No data. Distribution and material examined Palaearctic. Specimens studied are from Sweden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».