Tesserodon gestroi Van Lansberge 1885
Notice bibliographique
Résumé
Tesserodon gestroi Van Lansberge, 1885 Tesserodon gestroi Van Lansberge, 1885: 375–376. Name-bearing type: Male holotype by monotypy in the Museo Civico di Storia Naturale Giacomo Doria, Genoa, Italy (Matthews 1974; Storey 1991; Alberto Ballerio, personal communication to MC, 22 March 2025). Type locality: Somerset, Cape York, Queensland, Australia (Van Lansberge 1885; Matthews 1974; Storey 1991). Remarks: Even though Van Lansberge (1885) mentioned no numbers, both Matthews (1974) and Storey (1991) assumed the type series to be composed of a single specimen, the holotype by monotypy. Since the content of Van Lansberge’s description is not inconsistent with such a possibility—e.g., it states a precise figure for body size, “Long. 8 millim.”—we do not dispute this interpretation. This material, according to Van Lansberge, was collected in Somerset, at the northernmost tip of Cape York, by Luigi d’Albertis. Horn et al. (1990a) do not inform the whereabouts of the Australian material gathered by d’Albertis, but it is fair to assume it was deposited in the Genoa Museum like the specimens from the Malay Archipelago were said to have been by the authors. This was Matthews’ assumption too; unfortunately, however, he did not manage to see the gestroi holotype in person. Storey (1991) did and confirmed it to be in Genoa; nevertheless, he realized that Matthews had misidentified the species in his Australian scarabaeine treatise: gestroi sensu Matthews was a new species Storey described as T. erratum, whereas the real gestroi had not been seen by Matthews. According to Storey, the gestroi holotype was collected by d’Albertis in January 1875, presumably based on label information. Distribution: Northern Cape York Peninsula, Queensland, Australia (Storey 1991; Atlas of Living Australia 2024).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».