Notice bibliographique
Résumé
Haliplus (Liaphlus) fulvus (Fabricius, 1801) NEW BRUNSWICK: York Co., New Maryland, Charters Settlement, 45° 49.55΄ N, 66° 43.32΄ W, 18.V.2003, R. P. Webster, coll., mixed forest in small eutrophic pond in dense vegetation (4, RWC). This widely distributed Holarctic species was formerly known in North America as Haliplus (Liaphlus) subguttatus Crotch, 1873 and Haliplus (Liaphlus) salinarius Wallis, 1933, two names that were synonymized by Vondel (1991). Brigham (1996) accepted the synonymy of H. fulvus and H. salinarius, but disagreed about H. subguttatus. Since 1991, long series of both Nearctic species have been examined by BJV, but no reliable characters have been found to distinguish the two species and the shape of the aedeagus of H. subguttatus falls within the range of variation exhibited by specimens of H. fulvus. Accordingly, the synonymy of Vondel (1991) is maintained here. This species was recorded from Nova Scotia by Wallis (1933), and then from Newfoundland by Roughley (1991) and Vondel (1991) (Fig. 1). In the Old World it is widely distributed from Iceland throughout Europe, south to North Africa, east through the Middle East, south to Iraq, and across Central Asia and Siberia as far as Lake Baikal (Vondel 1991). Vondel (1991) summarized its biology, indicating that it is found in clear or peaty stagnant or slowly running water, in lakes, pools, canals, rivers, and ditches, and has even been recorded in brackish water. Larvae probably feed on algae such as Nitella while adults are omnivorous feeding on algae, pollen, and invertebrates such as oligochaetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».