MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968697134 · doi:10.5281/zenodo.3791287

Neanastatinae Kalina 1984

2009· article· en· W6968697134 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthetic Organic Chemistry Methods
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScutellumDorsumSulcusApex (geometry)Simple eye in invertebratesWing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key to Genera of Neanastatinae 1 Acropleuron differentiated by uniformly developed crenulate sulcus curved to anterodorsal margin of pleuron near apex of prepectus (Figs 51, 60: acs); pronotum strongly transverse in dorsal view (Figs 49, 59: no 1) and almost vertical in lateral view (Figs 51, 60: no 1) [extinct]....................................... 2 − Acropleuron differentiated by linear sulcus extended anteriorly to level at least in line with apex of tegula where obliterate (Figs 22, 24: acs) or extended dorsally as less distinct, posteriorly curved furrow or line to anterodorsal margin of pleuron near middle of prepectus (Fig. 41: acs); pronotum elongatesubtriangular in dorsal view (Figs 1–4, 27, 39: no 1) and with extensive dorsal surface in lateral view (Figs 19, 21) [extinct or extant]................................ 3 2(1) Head with occipital carina (Fig. 59: oc); axillae distinguished from scutellum by linear scutoscutellar sutures (Fig. 59: sss) and with inner angles separated by distance equal to about half own width; scutellum not carinate laterally (Fig. 59); fore wing with bare band separated from parastigma by setal region about equal in width to bare band (Fig. 62: spc); mesoscutum undifferentiated, lacking parapsidal ridges (Fig. 59)................... Neanaperiallus gen. n. − Head without occipital carina; axillae distinguished from scutellum by crenulate scutoscutellar sutures (Fig. 49: sss) and with contiguous inner angles; scutellum with carina extending along side from apex of axilla (Fig. 49: scc); fore wing with bare band contiguous with parastigma (Fig. 50: spc); mesoscutum differentiated into median and lateral regions by longitudinal, posteriorly ridged parapsidal lines (Figs 49, 51: psr)............... Aspidopleura gen. n. 3(1) Scutellum divided mediolongitudinally (Figs 4, 17, 18); axillae with inner angles separated by at least twice own width (Figs 4, 17); head lenticular with vertex and temples carinately margined relative to occiput; fore wing with linea calva extending to base of wing along anal margin (Fig. 7: lc); flagellum with basal segment ring-like and with 5 distinct funicular segments................................................................................................. Neanastatus Girault − Scutellum undivided (Figs 1–3); axillae with inner angles contiguous (Figs 2, 3, 13, 15) or at most separated by distance about equal to own width (Figs 1, 11); head ovoid with vertex and temples smoothly rounded into occiput or only vertex carinately margined (Fig. 23); fore wing either entirely setose or with linea calva (Fig. 6: lc) extending only to basal cell; flagellum with or without differentiated ring segment, but with 7 or 8 distinct funicular segments.................................................................................... 4 4(3) Head and mesosoma patterned and at least partly yellowish to brown even if with some metallic luster (Fig. 1); scutellar-axillar complex with slightly divergent longitudinal grooves differentiating broadly separated quadrangular axillae on either side of anteriorly truncate scutellum (Figs 1, 11, 12); metanotum, propodeum and petiole all large and conspicuous regions posterior to scutellum (Figs 1, 11, 12); flagellum with 7 funicular segments............................................................................................... Eopelma Gibson − Head and mesosoma uniformly dark with variably distinct metallic luster (Figs 2, 3); scutellar-axillar complex with strongly divergent grooves differentiating triangular axillae on either side of anteriorly angulate scutellum (Figs 2, 3, 13, 15, 40); metanotum medially concealed or overlain by apex of scutellum and petiole an inconspicuous, almost linear transverse strip (Figs 14, 15: ptl); flagellum with 8 funicular segments........................................ 5 5(4) Acropleuron separated from metapleuron by convex, deeply divided upper and lower mesepimeron (Fig. 20: uep, lep); scutellum with carina extending along side from apex of axilla (Figs 2, 14: scc); metanotum with dorsellum V- like protuberant under scutellar apex (Figs 13: dor, 14)........... Metapelma Westwood − Acropleuron extending completely to metapleuron (Figs 21, 41); scutellum without carina along side (Figs 3, 15, 39); metanotum with dorsellum transverse under apex of scutellum (Figs 15, 16, 40)........................................... 6 6(5) Mesoscutum with longitudinal parapsidal ridges differentiating elongate-rectangular median mesoscutal region from lateral regions (Fig. 39: psr); mesosternum without transepisternal sulcus (Fig. 41); hypopygium of female extending about half length of gaster (Fig. 35: hyp) [extinct]............ Brevivulva gen. n. − Mesoscutum not differentiated by ridged parapsidal lines (Figs 3, 21); mesosternum with transepisternal sulcus (cf. Figs 24, 26: tss); hypopygium of female extending almost to apex of gaster [extant].............. Lambdobregma Gibson

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetSynthetic Organic Chemistry MethodsTravaux en français237 207