MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968757344 · doi:10.5281/zenodo.6028176

Hyetussa longithorax Bustamante & Ruiz 2017, comb. nov.

2017· article· en· W6968757344 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeType localityGenusType (biology)CarapaceTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyetussa longithorax (Petrunkevitch, 1925) comb. nov. Fig. 14 Mica longithorax Petrunkevitch, 1925: 246 (female holotype from “Trijoles” [Frijoles], Canal Zone [9.13°N, 79.73°W], Panama, J.M. Valentine, deposited in YPM, considered lost (see comments below), not examined). Micalula longithorax: Strand, 1932: 141 (comb. nov. by generic replacement name); World Spider Catalog 2017. Type material. In a recent attempt to examine the type specimen of this species, we learned that the YPM does not have the types of Mica longithorax (R. Pupedis, L. Munstermann, pers. comm.). Thus, this type is considered lost (article 75.3.4 of ICZN). Although Petrunkevitch's (1925) description enables the identification of this species, its importance as the type species of a monotypic genus requires the designation of a neotype (ICZN article 75.3.1): a female neotype from Starfish Beach, Isla Colón (09.40441°N, 82.32610°W), 0 m elev., Bocas del Toro, Panama, 26.IX.2008, J.X. Zhang & G.B. Edwards leg., deposited in the Spencer Entomological Collection, University of British Columbia, British Columbia, Canada (UBC-SEM), a recognized scientific institution that maintains a research collection with proper facilities for preserving name-bearing types (ICZN article 75.3.7). The neotype was chosen based on the proximity to the type locality and comparisons of this specimen with the original description (see Petrunkevitch 1925: fig. 155; compare with our Fig. 14D; ICZN articles 75.3.2 and 75.3.5). Diagnosis. Females differ from all known species of this genus in having a reduced spination (v2 di) on leg I. Description. Male. Unknown. Female (neotype). Total length: 2.80. Carapace 1.23 long, 0.77 wide, 0.46 high. Ocular quadrangle 0.65 long. Anterior eye row 0.65 wide and posterior 0.69 wide. Chelicera paturon with one promarginal and one retromarginal tooth, the promarginal with three cusps, the middle one largest, and the retromarginal with one curved cusp. Length of femur: I 0.55, II 0.44, III 0.49, IV 0.70; patella + tibia: I 0.64, II 0.55, III 0.56, IV 0.83; metatarsus + tarsus: I 0.53, II 0.49, III 0.60, IV 0.73. Leg formula: 4132. Leg spination: femur I‒IV 0; patella I‒IV 0; tibia I‒IV 0; metatarsus I v2 di; II‒IV 0. Epigyne (Figs 14D‒14E): posterior edge bilobed, copulatory openings anteriorly placed. Color in alcohol: carapace brown with a tuft of white scales behind PLE, dark striation on the thoracic region and posterior borders with tufts of white scales, abdomen dorsum with three tufts of white scales anteriorly placed, middle of the abdomen with a pair of tufts of white scales on the sides, end of abdomen with a pair of tufts of white scales near to anal tubercle, venter of the abdomen brown, spinnerets brown. Distribution. Only known from Panama.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,133 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomyTravaux en français237 207