Semanotus ligneus Fabricius 1787
Notice bibliographique
Résumé
Semanotus ligneus (Fabricius, 1787) (Figs 4 B,D, 5F, 12A, 16C; Map 5) Callidium ligneum Fabricius, 1787: 153 Callidium russicum Stephens, 1831: 248, plate XXII fig. 2 Callidium nicolas White, 1855: 321 Anocomis lignea parvicollis Casey, 1912: 272 Material examined. 401 males, 380 females, 121 sex undetermined. Holotype. Male (ZMUC), examined; labelled “// ZMUC 00022367”. Diagnosis. This species can be separated from other species of Semanotus by the following combination of characters: color dark brown to black; elytra pale yellow except for black maculation in the form of one pair of medium sized spots and apical 1/3 of elytra, rarely with spots enlarged basally to form an oblong ‘tongue-like’ longitudinal band; mandible without median tooth; elytral punctation and pubescence distinct: pale setae restricted to pale areas where the punctation is larger and more widely separated, and dark setae restricted to dark areas where the punctation is smaller, and almost contiguous (in the rare case when the basal area of the elytra is dark, the pubescence remains pale), pubescence semi-erect to decumbent; elytra with erect setae along suture usually only in basal ½; ventral pubescence white to grey, semi-erect to decumbent, fine, sparse, surface of ventrites not obscured. Hosts. Thuja occidentalis L. (eastern white cedar), Cupressus sp., Juniperus sp. Flower and Associated Vegetation Records. Pinus sp., Juniperus sp. Distribution. Eastern Canada and USA, south to Oklahoma and eastern Texas. Remarks. The current definition of S. ligneus as treated here is much more limited than the species concept of previous authors, as a number of subspecies have been removed from synonymy and have been given species status. The holotype of Anocomis lignea parvicollis is a smaller specimen of S. ligneus; it has yellow setae in the pale areas of the elytra and the elytra pale yellow which is typical of S. ligneus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».