Priopoda impressa Reshchikov, 2012, sp. n.
Notice bibliographique
Résumé
Priopoda impressa sp. n. Figs 1–8 Diagnosis. This species differs from other members of the genus by combination of all the following characters: 1) longitudinal impression of mesopleuron (Fig. 3)—unique for this species; 2) apically compressed metasoma; 3) very shallow notch of apical margin of subgenital plate; 4) fine punctures of face and mesopleuron (Figs 2, 3); 5) complete propodeal carinae (Fig. 1); 6) ovipositor with shallow impression at its middle (Fig. 4); 7) apical part of clypeus yellow (Fig. 2). Description. Holotype female. Fore wing 5 mm long, body about 5.5 mm. Antenna with 36-38 flagellomeres. Scapus 0.58 × as long as wide. Head not narrowed behind eyes. Maximal length of temple equal to transverse eye diameter; minimal length of temple 0.67 × transverse eye diameter. Face width 0.79 × height of eye; convex, medially bulging, with oblique grooves on sides from antennal foveae (Fig. 2). Clypeus separated from face by groove; apical margin of clypeus moderately obtuse. Clypeal foveae large and deep. Malar space as wide as 0.4 of basal mandible width. Lower mandible tooth longer and wider than upper. Head shiny; face and clypeus punctate. Mesosoma shiny. Propleuron with the small lobe. Pronotum on sides distinctly punctate, shiny. Notaulus absent. Mesopleuron smooth, with longitudinal deep impression at the middle (Opheltes species have similar furrow extending across the middle of the mesopleuron) and impression in lower fore part (resembling sternaulus of Cryptinae) (Fig. 3). Lower part of mesopleuron punctate (Fig. 3). Epicnemial carina strongly raised. Postpectal carina present at the middle (see between coxae). Fore wing with areolet not petiolate (Fig. 6). Radius intercepting stigma at its middle (Fig. 6). Second recurrent vein with single bulla. Nervellus intercepted above middle. Nervulus slightly postfurcal. Femur length 4.73 × width; ratio of segments 1-5 of hind tarsus: 5: 2.1: 1.6: 1: 1.3. Claws pectinate with small teeth (Fig. 8). Propodeum with strongly raised complete carinae (Fig. 1). Metasoma shiny, smooth, not punctate, slightly compressed apically. First metasomal tergite convex dorsally; its width 0.34 × length; with shallow median longitudinal impression in apical part; bordered by lateral longitudinal carinae only in apically; medial longitudinal carinae absent (Fig. 5). Glymma rather deep so that septum is semitransparent. Second metasomal tergite without longitudinal carina at base, elongate. Ovipositor straight, as long as height of metasoma, stout at base, without notch at apex (Fig. 4). Male. Subgenital plate with very shallow notch. Parameres narrow, elongate (Fig. 7). Aedeagus not broad. Tip of aedeagus slightly curved, rounded, without flat area. Coloration. Body mostly black (Figs 1–8). Scapus reddish-yellow, pedicellus brownish, antennal flagella dark brown. Apical part of clypeus (Fig. 2), fore and middle legs except coxae, hind femur, ventral part of hind tibia, metasomal terga except first and second tergites (Fig. 6) reddish-yellow. Basal part of mandibles, tegulae, coxae whitish. First metasomal tergite black. Stigma dark. Apical part of hind femur, dorsal part of hind tibia and tarsus, second metasomal tergite brown. Type material: Holotype female, Nepal, Kathmandu, Godavari, 6000 ft, 17–20.vii.1967, Malaise Trap, Canadian Expedition, CNC; Paratype specimens: 4 females and 3 males, Nepal, Kathmandu, Godavari, 6000 ft., 17–20.vii.1967, Malaise Trap, CNC; 1 female, Nepal, Kathmandu, Godavari, 6000 ft, 17- 20.vii.1967, Malaise Trap, CNC; 2 females, Nepal, Kathmandu, Godavari, 5000 ft, 27–30.vii.1967, Malaise Trap, CNC; 1 female, Nepal, Kathmandu, Godavari, 6000 ft, 17–20.vii.1967, Malaise Trap, CNC; 3 females and 6 males, Nepal, Kathmandu, Pulchauki, 6600 ft, 1–14.viii.1967, Malaise Trap, Canadian Expedition, CNC; 1 female and 1 male, Nepal, Kathmandu, Pulchauki, 6600 ft, 1–14.viii.1967, Malaise Trap, Canadian Expedition, ZIN; 5 females, Nepal, Kathmandu, Pulchauki, 7300 ft, 1–27.viii.1967, Malaise Trap, CNC. Distribution: Nepal Etymology: The species epithet impressa refers to the structure of the mesopleuron.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».