Platylabus hyperetis Heinrich 1962
Notice bibliographique
Résumé
Platylabus hyperetis Heinrich, 1962 (Figure 25) Platylabus hyperetis Heinrich, 1962b: 707 (descr., key, allotype designation); Heinrich 1977: 275 (descr., distr., key); Bradley 1978: 7 (distr., host); Carlson 1979: 544 (cat., distr.); Butler 1993: 506 (host); Schmidt and Schmidt 2011: 79 (cat.); Yu and Horstmann 1997: 679 (cat.); Yu et al. 2016 (cat.). Original type series Holotype ♀, by original designation (ZSM); Allotype 1♂ (ZSM); paratypes: 3♀♀ and 1♂ (ZSM), 1♂ (CNCI). Type locality United States of America, Maine, ‘New Portland’. Updated distribution (Figure 25) CANADA: British Columbia (Heinrich 1962b; Bradley 1978), Saskatchewan (Bradley 1978); UNITED STATES OF AMERICA: Arkansas (Heinrich 1977), Maine (Heinrich 1962b), West Virginia (Butler 1993). Host Plagodis alcoolaria Guenée (Bradley 1978), Plagodis serinaria Herrich-Schaffer (Butler 1993), Probole amicaria Herrich-Schaffer (Heinrich 1962b; Heinrich 1977) (Lepidoptera: Geometridae). Male Described by Heinrich (1962b, p. 707) from three males, one of which was designated as allotype. Comments Carlson (1979, p. 544) did not take Bradley’s (1978) paper into consideration and listed only Probole amicaria Herrich-Schaffer as the species host. Butler (1993, p. 506), in listing the parasitoids from Macrolepidoptera, indirectly recorded the species for the first time from West Virginia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».