A jogrendszer reagálóképessége és rezilienciája
Notice bibliographique
Résumé
[videobeszélgetés az OTKA kutatási projekt (NKFI FK 129018) kapcsán, kérdező Gárdos-Orosz Fruzsina, 2012. július 14. [54:23 & 54:34] 1. személyes érdeklődés alakulása / jogalkotástörténet mint szabályozási akarat objektiválása, mégis a felette való végső uralom megőrzése / jogász szakmai világképe mint a jog valóságának része / jogi gondolkodásunk teológiai gyökérzete / meghatározó voltából adódóan a jog kultúraként vizsgálatának szüksége / a jog iránti várakozások és lehetőségek különbözőségével / de minden jogban rétegződés aszerint, ami akként alkottatott, alkalmaztatott, társadalmiasodott / magában a kódexben (<em>Code civil</em>) is út a jog meghatározásától a bírósági jogfejlesztés rendszertani csatornákba tereléséig / mindebben a <em>mentalités juridiques</em> fontossága, pl. a kontinentális és angolszász jog egybeolvadásának esélytelenségével / az Európai Unió polgári jogának professzori magánkodifikálása mindazonáltal rendszeres dogmatikateremtést eredményezett / mai jogátvételek tömegéből világtrendek válnak ki, mint a friss <em>Code civil de Québec</em> szabályozási nyitottsága 2. kelseni lépcsőelmélet mint teológiai analogon / tanítandó nem benne a törvény, hanem a jogban/jogról gondolkodás / ez a jog genezisétől vezet formalizmusaiig / mikrofizika: newtoni detektálható kauzalitás mint törvény helyett stochasztikus probabilitások véletlenszerűségéből adódó törvényszerűség / benne <em>autopoiesis</em> / Európai Unió működésének sokpólusúságából és sokszakaszosságából <em>order out of chaos</em> / mit várunk a jogtól? szakrális/laikus jogkultúra különbsége / jogállam/joguralom különbsége / mindebben absztraktumok közti deduktivitás és tények egyediségéből adódó induktivitás különbsége / minden egyes jogi kultúrában külön sajátos geniozitásokkal / amik biztosítják akár ősi autochtonitások megoldásainak modern átvehetőségét / mit akar a jog? nem jót, hanem jogszerűt, és azon keresztül minden többit: hol formalizmussal, hol kádi bölcsességével / mindebből a <em>mutual learning process</em> lehetősége és kötelessége
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,757 | 0,084 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».