A jogrendszer reagálóképessége és rezilienciája
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
[videobeszélgetés az OTKA kutatási projekt (NKFI FK 129018) kapcsán, kérdező Gárdos-Orosz Fruzsina, 2012. július 14. [54:23 & 54:34] 1. személyes érdeklődés alakulása / jogalkotástörténet mint szabályozási akarat objektiválása, mégis a felette való végső uralom megőrzése / jogász szakmai világképe mint a jog valóságának része / jogi gondolkodásunk teológiai gyökérzete / meghatározó voltából adódóan a jog kultúraként vizsgálatának szüksége / a jog iránti várakozások és lehetőségek különbözőségével / de minden jogban rétegződés aszerint, ami akként alkottatott, alkalmaztatott, társadalmiasodott / magában a kódexben (<em>Code civil</em>) is út a jog meghatározásától a bírósági jogfejlesztés rendszertani csatornákba tereléséig / mindebben a <em>mentalités juridiques</em> fontossága, pl. a kontinentális és angolszász jog egybeolvadásának esélytelenségével / az Európai Unió polgári jogának professzori magánkodifikálása mindazonáltal rendszeres dogmatikateremtést eredményezett / mai jogátvételek tömegéből világtrendek válnak ki, mint a friss <em>Code civil de Québec</em> szabályozási nyitottsága 2. kelseni lépcsőelmélet mint teológiai analogon / tanítandó nem benne a törvény, hanem a jogban/jogról gondolkodás / ez a jog genezisétől vezet formalizmusaiig / mikrofizika: newtoni detektálható kauzalitás mint törvény helyett stochasztikus probabilitások véletlenszerűségéből adódó törvényszerűség / benne <em>autopoiesis</em> / Európai Unió működésének sokpólusúságából és sokszakaszosságából <em>order out of chaos</em> / mit várunk a jogtól? szakrális/laikus jogkultúra különbsége / jogállam/joguralom különbsége / mindebben absztraktumok közti deduktivitás és tények egyediségéből adódó induktivitás különbsége / minden egyes jogi kultúrában külön sajátos geniozitásokkal / amik biztosítják akár ősi autochtonitások megoldásainak modern átvehetőségét / mit akar a jog? nem jót, hanem jogszerűt, és azon keresztül minden többit: hol formalizmussal, hol kádi bölcsességével / mindebből a <em>mutual learning process</em> lehetősége és kötelessége
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.000 |
| Open science | 0.004 | 0.006 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.757 | 0.084 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it