Atheta auct Bernhauer 1909
Notice bibliographique
Résumé
Atheta (Dimetrota auct.) hampshirensis Bernhauer, 1909 (Figs. 13–14 in Lohse & Smetana 1985; Figs. 71–74 in Klimaszewski & Winchester 2002) Homalota moesta Mäklin in Mannerheim, 1852: 307 (nec Zetterstedt, 1828: 101). Atheta (Dimetrota) moesta: Bernhauer, 1907: 394 (as valid species). Atheta (Dimetrota) hampshirensis Bernhauer, 1909: 525. Atheta (Philhygra) leviceps Casey, 1910a: 66, syn. nov. Dimetrota (s. str.) sectator Casey, 1910a: 102, syn. nov. Dimetrota (s. str.) retrusa Casey, 1910a: 103, syn. nov. Datomicra (s. str.) hebescens Casey, 1910a: 124, syn. nov. Datomicra (s. str.) insolida Casey, 1910a: 125, syn. nov. Datomicra (s. str.) pellax Casey, 1910a: 124, syn. nov. Pseudota vana Casey, 1911a: 150, syn. nov. Dimetrota sectator: Casey, 1911b: 252 (as valid species). Dimetrota insolida: Casey, 1911b: 252 (as synonym of Dimetrota sectator). Atheta (Dimetrota) maeklini Fenyes, 1920: 205 (replacement name for Atheta moesta (Mäklin in Mannerheim, 1852) (nec Zetterstedt, 1828). Atheta (Dimetrota) moesta: Fenyes, 1920: 205 (as synonym of At. maeklini). Atheta (Pancota) vana: Fenyes, 1920: 203 (as valid species). Atheta (Dimetrota) hampshirensis: Fenyes, 1920: 205 (as valid species). Atheta (Dimetrota) sectator: Fenyes, 1920: 205 (as valid species). Atheta (Dimetrota) insolida: Fenyes, 1920: 205 (as synonym of At. sectator). Atheta (Dimetrota) retrusa: Fenyes, 1920: 205 (as valid species). Atheta (Datomicra) hebescens: Fenyes, 1920: 220 (as valid species). Atheta (Datomicra) pellax: Fenyes, 1920: 220 (as valid species). Atheta (Pancota) vana: Bernhauer & Scheerpeltz, 1926: 661 (as valid species). Atheta (Dimetrota) hampshirensis: Bernhauer & Scheerpeltz, 1926: 663 (as valid species). Atheta (Dimetrota) maeklini: Bernhauer & Scheerpeltz, 1926: 664 (as valid species). Atheta (Dimetrota) moesta: Bernhauer & Scheerpeltz, 1926: 664 (as synonym of At. maeklini). Atheta (Dimetrota) sectator: Bernhauer & Scheerpeltz, 1926: 665 (as valid species). Atheta (Dimetrota) insolida: Bernhauer & Scheerpeltz, 1926: 665 (as synonym of At. sectator). Atheta (Dimetrota) retrusa: Bernhauer & Scheerpeltz, 1926: 665 (as valid species). Atheta (Datomicra) hebescens: Bernhauer & Scheerpeltz, 1926: 668 (as valid species). Atheta (Datomicra) pellax: Bernhauer & Scheerpeltz, 1926: 668 (as valid species). Atheta (Dimetrota) hampshirensis: Moore & Legner, 1975: 362 (as valid species). Atheta (Dimetrota) maeklini: Moore & Legner, 1975: 365 (as valid species). Atheta (Dimetrota) moesta: Moore & Legner, 1975: 365 (as synonym of At. maeklini). Atheta (Dimetrota) sectator: Moore & Legner, 1975: 373 (as valid species). Atheta (Dimetrota) insolida: Moore & Legner, 1975: 373 (as synonym of At. sectator). Atheta (Dimetrota) retrusa: Moore & Legner, 1975: 372 (as valid species). Atheta (Datomicra) hebescens: Moore & Legner, 1975: 362 (as valid species; misspelled as herbescens). Atheta (Datomicra) pellax: Moore & Legner, 1975: 369 (as valid species). Atheta (Pancota) vana: Moore & Legner, 1975: 376 (as valid species). Dimetrota hampshirensis: Seevers, 1978: 259 (as valid species). Dimetrota maeklini: Seevers, 1978: 259 (as valid species). Dimetrota moesta: Seevers, 1978: 259 (as synonym of Dim. maeklini). Dimetrota sectator: Seevers, 1978: 260 (as valid species). Dimetrota insolida: Seevers, 1978: 260 (as synonym of Dim. sectator). Dimetrota retrusa: Seevers, 1978: 260 (as valid species). Datomicra hebescens: Seevers, 1978: 259 (as valid species). Datomicra pellax: Seevers, 1978: 259 (as valid species). Pseudota vana: Seevers, 1978: 261 (as valid species). Dimetrota moesta: Lohse & Smetana, 1985: 289 (as valid species). Atheta (Dimetrota) moesta: Klimaszewski & Winchester, 2002: 29 (as synonym of At. hampshirensis). Atheta (Dimetrota) hampshirensis: Klimaszewski & Winchester, 2002: 29 (as valid species). Atheta (Dimetrota) maeklini: Klimaszewski & Winchester, 2002: 29 (as synonym of At. hampshirensis). Type material. Lectotype of Homalota moesta (designated by Lohse and Smetana (1985)): UNITED STATES: Alaska: ♂, Sitka (MZHF). Lectotype of Atheta hampshirensis (here designated): ♂, “N.[ew] H.[ampshire], Fall”, “7603”, “ hampshirensis Bernh. Typus. Fenyes!” (yellow label), “Chicago NHMus M.Bernhauer Collection ” (FMNH). Lectotype of Atheta leviceps (here designated): ♀, “N.[ew] Y.[ork] [Catskill Mts.]”, “ leviceps Csy. ”, “TYPE USNM 39362” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Paralectotypes: 2♂♂, ♀, “N.Y.[Catskill Mts.]”, “ leviceps PARATYPE USNM 39362” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Lectotype of Dimetrota sectator (here designated): ♂, “Cal.[ifornia] [Gilroy Hot Springs, Santa Clara Co.]”, “ sectator Csy. ”, “TYPE USNM 39118” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Paralectotypes: 2♂♂, 2♀♀, specimens, “Cal.[ifornia] [Gilroy Hot Springs, Santa Clara Co.]”, “ sectator PARATYPE USNM 39118” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Lectotype of Dimetrota retrusa (here designated): ♂, “Metlakatla, B.[ritish] Col.[umbia]”, “ retrusa Csy. ”, “TYPE USNM 39120” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Paralectotypes: ♂, 5♀♀, “Metlakatla, B.[ritish] Col.[umbia]”, “ retrusa PARATYPE USNM 39120” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Lectotype of Datomicra hebescens (here designated): ♂, “N.[ew]Y.[ork][Catskill Mts.]”, “ hebescens Csy. ”, “TYPE USNM 39176” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Paralectotypes: 8 specimens, “N.[ew]Y.[ork][Catskill Mts.]”, “ hebescens PARATYPE USNM 39176” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Lectotype of Datomicra insolida (here designated): ♂, “Cal.[ifornia] [Gilroy Hot Springs, Santa Clara Co.]”, “ insolida Csy. ”, “TYPE USNM 39119” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Paralectotypes: 2 specimens, “Cal.[ifornia] [Gilroy Hot Springs, Santa Clara Co.]”, 7 specimens (1 without head and prothorax), “Cal.[ifornia] [San Francisco]”, “ insolida PARATYPE USNM 39119” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Holotype of Datomicra pellax: ♀, “R.[hode] I.[sland][Boston Neck]”, “ pellax Csy. ”, “TYPE USNM 39171” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Lectotype of Pseudota vana (here designated): ♂, “Q.[ueen] C.[harlotte] I.[slands][Massett (Keen)]”, “ vana Csy. ”, “TYPE USNM 39157” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Paralectotype: ♀, “Q.[ueen] C.[harlotte] I.[slands][Massett (Keen)]”, “ vana PARATYPE USNM 39157” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Additional material: UNITED STATES: Alaska: ♀, Kenai (Holmberg) (MZHF); New York: Orange Co.: 4 specimens, 8 km S New Windsor, Black Rock Forest, 23– 25.v.1998 (V.I.Gusarov) (SPSU); North Carolina: Haywood Co.: 13 specimens, Cold Springs Creek, Forest Road 148, 29 km N Waynesville, Pisgah National Forest, 35º44.6'N 83º00.3'W, 750 m, 4.vi.2001 (V.I.Gusarov) (SPSU); Pennsylvania: ♀, 41º08.39'N 75º32.24'W, in mushrooms, 16.viii.1998 (V.I.Gusarov) (SPSU); CANADA: Québec: ♂, St.JacquesdeLeeds, 46º16'N 71º23'W, maple forest, 8.vii.1994 (SPSU). Diagnosis. See Lohse & Smetana (1985). Discussion. The types of Homalota moesta, At. hampshirensis, At. leviceps, Dim. sectator, Dim. retrusa, Dat. hebescens, Dat. insolida, Dat. pellax and Pseudota vana are similar in external characters and the shape of the aedeagus and spermatheca. Distribution. Atheta hampshirensis is widespread in the United States (Alaska, Washington (Lohse & Smetana 1985), Oregon, California, New Hampshire, Rhode Island, New York, Pennsylvania and North Carolina) and Canada (British Columbia and Québec).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».