MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968923202 · doi:10.5281/zenodo.7521952

Malus hupehensis Rehder

2022· article· en· W6968923202 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomics of Agriculture and Food Markets
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalusBeijingPyrus communisChina

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2. Malus hupehensis (Pamp.) Rehder Figs 11–12 Journal of the Arnold Arboretum 14 (3): 207 (Rehder 1933). Pirus communis Pavol., Nuovo Giornale botanico italiano 15: 415 (Pavolini 1908, non Linnaeus 1753). – Pirus hupehensis Pamp., Nuovo Giornale botanico italiano 17: 291 (Pampanini 1910). – Malus domestica var. hupehensis (Pamp.) Likhonos, Trudy po prikladnoi botanike genetike i selektsii 52 (3): 30 (Likhonos 1974). – Sinomalus hupehensis (Pamp.) Rushforth, Phytologia 100 (4): 245 (Rushforth 2018). – Type: CHINA • Hubei, Sian-men-kou; alt. ca 900 m; 1 May and 10 Jul. 1906; fl, fr; C. Silvestri 939; syntype: A [A00026649], photo! Malus theifera Rehder, Plantae Wilsonianae Vol. 2 (2): 283 (Rehder 1915). – Pyrus theifera (Rehder) L.H.Bailey, Rhodora 18: 155 (Bailey 1916a). – Type: CHINA • Hubei, Ichang; alt. 1000–1600 m; 27 May and Nov. 1907; fl, fr; E.H. Wilson 451; lectotype: A [A00026656]!, here designated; isolectotype: A [A00026658]!, GH [GH00026657, GH00026659]!, K [K000758418, K000758419]!. Examined specimens CHINA – Anhui • Jinzhai; 18 May 2005; fr; M. Liu et al. A100139; PE • Huoshan; 20 Jun. 2005; fr; M. Liu et al. A50170; PE • Yuexi; 14 Aug. 1997; fr; Z.W. Xie & L. Zheng 97031; PE. – Beijing • Beijing botanical garden; Aug. 2003; st; L.C. Zhao s.n.; BJFC • 28 Aug. 1962; fl, fr; Renguo 22; PE. – Chongqing • Shizhu; 20 Sep. 1983; fl, fr; N.G. Jiang & L.C. Wang 139; PE • Wushan; 11 May 2008; fl; Zhiwusuo Sanxia Expedition 1460; PE. – Fujian • Chongan; 15 Sep. 1980; fr; Wuyi Expedition 2102; NAS • Taining; 5 Oct. 2017; fr; X.L. Hou 90987; AU • locality unknown; 25 Mar. 2016; fl; X.X. Su CSH15120; AU. – Gansu • Gannan; 5 Sep. 1958; st; Z.Y. Zhang 467; IBK • ibid.; 13 Aug. 1963; fr; Z.Y. Zhang 16584; PE • ibid.; 8 May 1957; fl; P. Zhang & L.F. Qi 914; PE. – Guangdong • Liannan; 9 Aug. 1958; fr; P.X. Tan 58919; KUN, PE, NAS, IBK, IBSC, SZ. – Guangxi • Xingan; 11 Sep. 1957; fr; Y.B. Xu 10689; IBK • Linchuan; 4 May 2015; fr; Zhang et al. 2015-148; PE • Min Shan; 13 Jun. 1928; fr; R.C. Ching 5935; IBSC, PE. – Guizhou • Songtao; 7 Jul. 1959; fr; Qianbei Team 1357; IBK, NAS, PE • Guiyang; 24 Mar. 1959: fl; Qiannan Team 0086; PE. – Henan • Lingbao; 11 May 2015; fl; Zhu et al. 150511032; AU • Xixia; 16 Jul. 1960; fr; K.J. Guan & T.L. Dai 1132; PE. – Hong Kong • locality unkonwn; 20 Aug. 1929; fr; C. Wang 3209; NAS. – Hubei • Badong; 22 Nov. 1997; fr; C.M. Tan 971816; IBSC, JJF • Xinshan; 8 Aug. 2008; fr; Zhao et al. EX1632; PE • Shennongjia; 29 Apr. 1987; fl; L.Q. Chen IV050001; CCAU. – Hunan • Hengshan; 1 Jun. 1943; fr; S.Q. Chen 3456; KUN, IBSC • Xinshao; 26 Apr. 2005; fl; B.Y. Li 6072; PE, HITBC, HUST. – Jilin • Fusong; 18 Sep. 1956; fr; C.S. Wang 629; IBK. – Jiangsu • Longche; 17 Aug. 1929; fr; Y.K. Keng 2421; IBSC • Nanjing; 9 Apr. 2012; fl; Y.N. Xiong & Z.X. Ma 4416; NAS. – Jiangxi • Wuning; 10 Aug. 1996; fr; C.M. Tan 9608050; IBSC • Lushan; 11 May 1953; fl; M.J. Wang 01518; LBG. – Shandong • Qingdao; 7 Jun. 1959; fr; T.Y. Zhou 1150; NAS • Kunyushan; 29 May 1957; fl; C.J. Liu & Q.S. Yan 151; PE. – Shaanxi • Langaoxian; 2 Aug. 2006; fr; Chen et al. 4727; WUK • T’aipeishan; 17 Apr. 1937; fl; T.P. Wang 6516; PE, IBK. – Shanghai • Chenshan; 16 Jun. 2011; fr; Li et al. SDP02735; CSH. – Sichuan • Liangshan; 16 Apr. 1983; fl; Fu et al. s.n.; PE • Emeishan; 21 Jul. 1952; fr; Xiong et al. 32123; IBK. – Yunnan • Kunming; 17 Aug. 1955; fr; J.S. Xin 50929; IBSC • Jianchuan; Jun. 1923; fl; G. Forrest 23523; PE. – Zhejiang • Andong; 27 Jun. 1987; fr; S.H. Xu L8532-138; IBSC • locality unknown; 5 May 1924; fl; R.C. Qin 1395; IBSC • Tianmushan; 14 May 1935; fl; H. Migo s.n.; PE. UNITED STATES – Massachusetts • Arnold Arboretum, cultivated; 27 Oct. 1973; fr; Shiu Ying Hu 13328; PE • ibid.; 12 May 1981; fl; S. Davis, C. Warren & M. Wolcott 81-286; PE. – New York • Ontario, cultivated; 25 Sep. 1990; st; Prof. Zhen-long Yan 1114; PE. Description Small tree or shrub, up to 8 m high. Branches terete, densely pubescent when young, glabrescent. Leaves petiolate, petiole ca 2 cm long, glabrescent. Lamina ca 6.6 × 3.6 cm, oval to ovate, usually aubergine in young leaves, base cuneate, rarely rounded, usually oblique, apex acuminate, rarely retuse, margin crenate to serrulate, blade abaxially puberulous or glabrescent, discolorous. Inflorescence umbellate, with 3‒6 flowers. Pedicel ca 2.1 cm long, glabrous or puberulent. Hypanthium usually glabrous. Sepals lanceolate to ovate triangular, abaxially glabrous, adaxially puberulous, caducous, rarely persistent. Petals ca 1.2 × 0.7 cm, white to red, obovate. Stamens 15‒20, unequal. Styles 3, rarely 4, longer than stamens, basally puberulent. Pome ca 0.8‒0.9 cm in diameter, subglobose, yellow to red. Carpopodium ca 2.9 cm long, glabrous or puberulent at base. Phenology Flowers from April to May. Mature fruits from August to September. Habitat Terrestrial, seasonally green, growing in forest on slopes or in valleys; 50‒2600 m a.s.l. Note The syntypes of Pyrus hupehensis Pamp. were collected in Sian-men-kou (Silvestri 939) and Ma-pauscian (Silvestri 940, 940a), Hubei (Hupeh), China. However, there are photographs from as early as 1932 in the Biondi herbarium at the Botanical Museum in Florence according to the record of Rehder, and now a scan of Silvestri 939 is available online in herbarium of Arnold Arboretum. Langenfeld designated a lectotype in 1991: 160 (CHINA • Fujian, Chongan, Sanghan-Tinmu-Guan; 11 Aug. 1952; Zhou Zhenying 239; lectotype: LE), but it is invalid because the type specimens have not been lost. Distribution China (Anhui, Chongqing, Fujian, Gansu, Guangxi, Guizhou, Henan, Hubei, Hunan, Jilin, Jiangsu, Jiangxi, Shandong, Shanxi, Shaanxi, HongKong, Yunnan, Zhejiang) (Fig. 11). Chromosome numbers 2n = 34, 51, 68.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetEconomics of Agriculture and Food MarketsTravaux en français237 207