The Dupplin Cross: an interdisciplinary examination of a Pictish sculptured stone monument
Notice bibliographique
Résumé
The Dupplin Cross is an Early Medieval monument erected near Forteviot, Scotland. It is now generally dated to the first quarter of the 9th century; evidenced by an inscription that commemorates Custantín son of Uirguist (Constantine son of Fergus), king of the Pictish kingdom of Fortriu, who died in 820AD. This tight date range and the royal association makes this monument a prime candidate with potential to hold information on the nature of kingship and how this institution was presented. This study considers three main aspects of the cross. Firstly, the sculptural qualities, including the form and carved elements, are analysed by producing a detailed description, followed by a thorough analysis and comparative study, incorporating a literature review. This study shows that both the form and the elements are very much connected with the wider assemblage of Pictish sculpture along with a few significant links to the sculpture of the other Insular regions. Two particular connections of note are the group of sculptures displaying similar horsemen, termed the ‘static riders’, and the group that includes a particular form of key-pattern. Secondly, the stone itself was studied by means of a literature review, map-based analysis and fieldwork. This identified an outcropping of sandstone, close to the cross’s location, that is a possible source for the stone out of which the monument was manufactured. Lastly, since the original location of the monument is known, the landscape it stood in is considered by means of field observation along-side mapand GIS-based analysis. This shows that the locational choice was quite deliberate in order to maximise the view both to and from the monument. This study has furthered our knowledge of the Dupplin Cross. Its results contribute to the wider understanding of Pictish sculpture and the Early Medieval institution of Kingship in Pictland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».