MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968940589 · doi:10.5525/gla.thesis.84385

The Dupplin Cross: an interdisciplinary examination of a Pictish sculptured stone monument

2024· article· en· W6968940589 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEnlighten: Theses (The University of Glasgow) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSculptureAssemblage (archaeology)Quarter (Canadian coin)MonarchyGroup (periodic table)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Dupplin Cross is an Early Medieval monument erected near Forteviot, Scotland. It is now generally dated to the first quarter of the 9th century; evidenced by an inscription that commemorates Custantín son of Uirguist (Constantine son of Fergus), king of the Pictish kingdom of Fortriu, who died in 820AD. This tight date range and the royal association makes this monument a prime candidate with potential to hold information on the nature of kingship and how this institution was presented. This study considers three main aspects of the cross. Firstly, the sculptural qualities, including the form and carved elements, are analysed by producing a detailed description, followed by a thorough analysis and comparative study, incorporating a literature review. This study shows that both the form and the elements are very much connected with the wider assemblage of Pictish sculpture along with a few significant links to the sculpture of the other Insular regions. Two particular connections of note are the group of sculptures displaying similar horsemen, termed the ‘static riders’, and the group that includes a particular form of key-pattern. Secondly, the stone itself was studied by means of a literature review, map-based analysis and fieldwork. This identified an outcropping of sandstone, close to the cross’s location, that is a possible source for the stone out of which the monument was manufactured. Lastly, since the original location of the monument is known, the landscape it stood in is considered by means of field observation along-side mapand GIS-based analysis. This shows that the locational choice was quite deliberate in order to maximise the view both to and from the monument. This study has furthered our knowledge of the Dupplin Cross. Its results contribute to the wider understanding of Pictish sculpture and the Early Medieval institution of Kingship in Pictland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnlighten: Theses (The University of Glasgow)Même sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207