Floricimbex Archibald & Rasnitsyn 2023, n. gen.
Notice bibliographique
Résumé
Genus Floricimbex n. gen. Fig. 27. Cimbex: Cockerell, 1922, p. 50, placement of C. vetusculus. Type species. Cimbex vetusculus (Cockerell, 1922). Diagnosis. Distinct from all other genera of Cimbicinae by combination of much inflated hind male femur with mid and hind coxae touching basally. Remarks. The genus is attributed to Cimbicinae based on wing venation: 1-M joins R distant from Rs+M, cell 2r plus the pterostigma is distinctly wider than cell 3r, and 2m-cu joins M far before 2r-m. Within Cimbicinae, the genus belongs to a group defined by Vilhelmsen (2019) to include Cimbex Olivier, 1791, Labriocimbex, Odontocimbex Malaise, 1934, and Trichiosoma shojaense Saini & Thind, 1992. This group is characterized in part by their elongate hind coxa and swollen male hind femur. However, unlike these and other large Cimbicinae (Cimbex, Labriocimbex, Leptocimbex, Odontocimbex and Trichiosoma Leach, 1817) its mid and hind coxae approach each other (coxae of these five genera are set distinctly distant leaving a considerable space along thorax midline). Additionally, the new genus differs from Cimbex by the posterior margin of its first abdominal tergum being straight, from Odontocimbex and Trichiosoma in having the hind femur apparently not toothed below (although not all of the lower margin of the hind femur is sufficiently visible), from Labriocimbex and Leptocimbex in much more swollen hind femur. These justify the generic level distinction of Floricimbex. Etymology. From the Florissant locality and genus name Cimbex. The name is to be treated with masculine grammatical gender since it is derived from Cimbex (see Taeger et al. 2010: 188). Species included. Type species only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».