A review on brood parasitism in Passeriformes, with an emphasis on Asian Koel (Eudynamys scolopacea) and House crow (Corvus splendens) in Pakistan Forest Institute Peshawar, Khyber Pakhtunkhwa
Notice bibliographique
Résumé
The Asian Koel (Eudynamys scolopacea) does not develop its own nest and it exploits the nests of House Crow (Corvus splendens) for laying eggs which stay there till hatching as the egg-laying season of both the species takes place at the same time. The instant study was conducted by authors at Research Garden in Pakistan Forests Institute Peshawar, Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan during the months of August & September which fall during the peak breeding season of Asian Koel. The phenomenon of brood parasitism between Asian Koel and House crow was observed in the Bombax ceiba and Melia azedarach. During the field visits for this study, such association was also checked between Asian Koel (Eudynamys scolopacea) and Jungle Crow (Corvus macrorhynchos), but nothing as such came into the observation of the authors at the study sites. In the study area; the sighting of both the species i.e., Asian Koel and House Crow was mostly noted at the same trees in the early morning as well as in the evening. A total of Eight nests of house crow were recorded in the area which was physically checked by the authors to witness the phenomenon of brood parasitism, but such association was only recorded in the two nests of Bombax ceiba and Melia azedarach, the sighting in the study area concluded with the success percentage of 25%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».