MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968976263 · doi:10.5281/zenodo.4337977

Lasioglossum (Dialictus) droegei Gibbs 2009

2020· article· en· W6968976263 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFern and Epiphyte Biology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrewsterHolotypeBase (topology)Baltica

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lasioglossum (Dialictus) droegei Gibbs, 2009 Fig. 34–35, 93B, 111B, 112B Lasioglossum (Dialictus) droegei Gibbs, 2009b: 387, figs 14a–b (holotype, ♀, deposited at PCYU, examined). Diagnosis Both sexes of Lasioglossum droegei can be recognized by the characters for the Lasioglossum petrellum species complex (below), in addition to the characters given in the keys. They are most similar to L. petrellum (Cockerell, 1903). Females of L. petrellum have T2–4 with less extensive tomentum, and usually metasoma with larger brown to black patches laterally. Males of L. petrellum have the T1–3 apical areas slightly shinier and distinctly punctate. In addition, the distributions of these two species are not known to overlap: L. droegei is only known from the Chihuahuan Desert, while L. petrellum is known from the Sonoran Desert and west coast of California and Baja California. Material examined Holotype UNITED STATES – Texas • ♀; Brewster Co.; 29.1466° N, 103.1876° W; 1 May [2002]; H.W. Ikerd leg.; PCYU. Other material MEXICO – Nuevo Leon • 1 ♀; 3 km SW of Galeana; [24.81° N, 100.1° W]; 1550 m a.s.l.; 19 Mar. 1991; R. Brooks and R. Leschen leg.; SEMC. UNITED STATES – New Mexico • 1 ♂; Eddy Co.; 32.178° N, 104.4877° W; 8 Jun. 2010; A. Druk leg.; BBSL. – Texas • 1 ♀; Brewster Co., Big Bend Natl. Park, Oak Canyon; [29.28° N, 103.33° W]; 1400– 1520 m a.s.l.; 11 Apr. 1986; T. Griswold leg.; ex Penstemon; BBSL • 1 ♀; Brewster Co., Big Bend Natl. Park, Oak Spring; [29.282° N, 103.332° W]; 18 Jun. 1999; S. Droege leg.; BBSL. See also material in Gibbs (2009b). Description Female See Gibbs (2009b) for a complete description and figures of the female. Male COLOURATION. Head and mesosoma blue-green to golden-green; clypeus apical colour black with narrow translucent orange flange; labrum reddish brown to orange; mandible orange with black base and red tip; flagellum black dorsally, orange ventrally; pronotal lobe reddish brown; metasoma black to reddish brown with rims of terga and sterna and downcurved lateral areas of terga narrowly translucent brown to orange; legs metallic green with tibiae and basitarsi black and distitarsi reddish brown; tegula orange; wing membrane hyaline, veins dark brown. PUBESCENCE. Body hair colour white. Tomentum dense on paraocular area, supraclypeal area between antennae, pronotal angle and lobe, and space between pronotal lobe and tegula; sparse on clypeus, gena anteriorly, and metanotum anteriorly. Scutum hair thin. Sterna hair short (0.5–1 OD), moderately plumose, sparse and erect. Wing hairs dark, long and dense. SURFACE SCULPTURE. Clypeus punctures moderately dense (i=1–2 pd), sculpture finely reticulate in basal ¾, shiny apically; supraclypeal area punctures sparse (i=1–4 pd), sculpture imbricate; paraocular area punctures dense (i <1 pd), sculpture imbricate; frons punctures crowded (i= 0 pd), indistinct, sculpture reticulate; vertex punctures crowded laterally (i=0 pd), absent medially, sculpture imbricate laterally, rugulose medially; gena punctures moderately dense (i=1–2 pd), sculpture shiny, becoming imbricate and weakly lineate posteriorly and ventrally; postgena sculpture finely reticulate, becoming weakly lineate posteriorly; tegula punctures absent; scutum punctures dense (i <1 pd), sculpture finely reticulate; scutellum punctures dense marginally and on median line (i <1 pd), moderately sparse submedially (i=1–2 pd), sculpture finely reticulate; metanotum sculpture imbricate and densely punctate (i <1 pd); metapostnotum rugae strong, anastomosing, not reaching margin, sculpture finely reticulate; preëpisternum sculpture rugulose; hypoepimeron punctures absent, sculpture finely reticulate; mesepisternum punctures dense (i <1 pd), indistinct, sculpture finely reticulate; metepisternum sculpture lineate dorsally, rugulose ventrally; propodeum lateral face punctures obscure, sculpture finely reticulate; propodeum posterior face sculpture imbricate and densely punctate laterally (i <1 pd), becoming shiny and sparsely punctate medially (i=1–4 pd); T1 anterior face sculpture weakly coriarious; T1 dorsal surface punctures crowded (i=0 pd), becoming dense laterally (i ≤ 1 pd), sculpture weakly coriarious, becoming finely reticulate apically; T2 disc punctures crowded (i =0 pd), becoming dense laterally (i ≤ 1 pd), disc sculpture weakly coriarious, becoming finely reticulate apically, rim punctures dense (i <1 pd), rim sculpture finely reticulate. STRUCTURE. Face length/width ratio 0.91. F1:pedicel length ratio 1.29; F2:F1 length ratio 1.55; F2 length/ width ratio 1.7; F9 length/width ratio 1.37. Forewing with 3 submarginal cells; pronotal angle obtuse; tegula shape normal. Intertegular distance 1.08 mm. Scutum length/width ratio 0.88; scutum:scutellum length ratio 2.57; scutellum:metanotum length ratio 1.72; metanotum:metapostnotum length ratio 0.74. Propodeum lateral carinae not reaching dorsal margin; oblique carina absent. (n= 1) GENITALIA. Not examined. Range Chihuahuan Desert from New Mexico and Texas to Nuevo Leon (Fig. 35). Floral records LAMIACEAE Martinov: Hedeoma Pers. H. apiculata W.S. Stewart (G09) • PLANTAGINACEAE Juss. Penstemon Schmidel. DNA barcodes Five sequences available (BOLD process IDs: DLII034-06, DLII035-06, DLII1302-08, DLII1538- 09, LASNA009-08; BIN: BOLD:AAZ1858). Lasioglossum droegei differs from all other western red-tailed L. (Dialictus) by 1 fixed substitution: 303(C). It differs from L. griswoldi, L. petrellum, and L. tuolumnense by an additional 2 fixed substitutions: 117(C) and 228(G) (Supplementary file 4). Remarks Gibbs (2009b) recorded L. droegei from only a single location in Texas. Additional specimens are now known from New Mexico and Nuevo Leon. The male is described here for the first time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetFern and Epiphyte BiologyTravaux en français237 207