Notice bibliographique
Résumé
Crematogaster Lund ashmeadi Mayr. Accomack, Gloucester, Halifax, Mecklenburg, Newport News, Portsmouth, Southampton, Virginia Beach, York (STDC, VMNH), “ Virginia ” (BMNH, NHMW, USNM, ZMHB). Literature records: Fairfax, Spotsylvania, Virginia Beach (Guenard & Drew 2011, Morgan & Mackay 2017), “ Virginia ” (Mayr 1886, Emery 1895, Smith, M.R. 1965, Smith, D.R. 1979, Johnson 1988, Guenard et al. 2012, Deyrup 2016). cerasi (Fitch). Carroll, Craig, Fairfax, Floyd, Henry, Montgomery, Page, Shenandoah (MMPC, RUIC, USNM, USNPS, VMNH), “ Virginia ” (NMSU). Literature records: Fairfax, Patrick, Spotsylvania, Virginia Beach (Kjar & Barrows 2004, Kjar 2009, Guenard & Drew 2011, Kjar & Park 2016, Morgan & Mackay 2017), “ Virginia ” (Smith, M.R. 1965, Peck et al. 1998, Guenard et al. 2012). laeviuscula Mayr. “ Virginia ” (NMSU). Literature records: Virginia Beach (Guenard & Drew 2011), “ Virginia ” (Mayr 1886, Emery 1895, Peck et al. 1998, Guenard et al. 2012, Morgan & Mackay 2017). lineolata (Say). Albemarle, Alleghany, Buckingham, Carroll, Chesapeake, Dinwiddie, Fairfax, Franklin, Greensville, Halifax, Henry, Mecklenburg, Montgomery, Northampton, Patrick, Prince Edward, Prince William, Shenandoah, Suffolk, Sussex, Tazewell, York (FMNH, MCZ, MMPC, RUIC, STDC, UCM, USNM, VMNH), “ Virginia ” (FMNH, MSNG, USNM). Literature records: Augusta, Dinwiddie, Giles, Mecklenburg (Cole 1949, Wang et al. 2000, Morgan & Mackay 2017), “ Virginia ” (Mayr 1886, Emery 1895, Enzmann 1946, Creighton 1950, Gregg 1963, Smith, D.R. 1979, Peck et al. 1998, Revis & Waller 2004, Guenard et al. 2012). pilosa Emery. Accomack, Highland, Lee, Mecklenburg, Northampton, Prince Edward, Poquoson, Roanoke, Scott, Southampton, Surry, Virginia Beach, York (NHMB, STDC, USNM, VMNH), “ Virginia ” (FMNH, USNM). Literature records: Fairfax, Roanoke (Wheeler 1933, Johnson 1988, Kjar & Barrows 2004, Kjar 2009, Kjar & Park 2016), “ Virginia ” (Creighton 1950, Guenard et al. 2012, Morgan & Mackay 2017). * vermiculata Emery. Chesapeake: Northwest River Park and Campground, 36.58633° N, - 76.16529° W, 20 m, 25.iv.2016, JB Keiper leg., ground foragers, mixed mesic forest patch adjacent to a swamp forest; Northwest River Park and Campground, 36.58298° N, - 76.16363° W, 27 m, 25.iv.2016, JB Keiper leg., ground foragers, mixed mesic forest patch adjacent to a swamp forest; Newport News: Newport News Park, 37.17843° N, - 76.54596° W, 27 m, 20.v.2017, K Ivanov leg., KI2774, colony in small rotten branch on ground, mixed forest, urban park with high intensity of deer browse; Newport News Park, 37.17843° N, - 76.54596° W, 27 m, 20.v.2017, K Ivanov leg., KI2776, foragers on Peltandra virginica, wetland area at edge of pond; Southampton: Cypress Bridge Swamp Natural Area Preserve, 36.67637° N, - 77.04638° W, 16 m, 19.vii.2017, K Ivanov leg., KI2827, foraging trail on a well rotten branch on ground, muddy area at river’s bank, bald cypress-water tupelo swamp forest; Cypress Bridge Swamp Natural Area Preserve, 36.67637° N, - 77.04638° W, 16 m, 19.vii.2017, K Ivanov leg., KI2830, Winkler litter extraction, bald cypress-water tupelo swamp forest; Sussex: Chub Sandhills Natural Area Preserve, 36.87172° N, - 77.18721° W, 8.iv.2016, RS Anderson & AV Evans leg., Winkler litter extraction, burned oak-pine litter, area adjacent to bald cypress-water tupelo swamp forest (VMNH). Morgan and Mackay (2017, p. 402) erroneously cite Kjar (2009) as source of Virginia records. Until the present study, no specimens were known from Virginia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».