MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6968999030 · doi:10.5281/zenodo.6220725

Cryptochironomus digitatus Malloch

2009· article· en· W6968999030 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaGeorge (robot)BeaverFishingPupa

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cryptochironomus digitatus (Malloch) (Fig. 3 C–G) Material examined. CANADA: British Columbia, Marion Lake, pupal exuviae, 1964, A.L. Hamilton. Lake Winnipeg records: Victoria Beach, 219 males, 9. & 25.vii. 1969; Pine Dock, 6 males, 10. & 31.vii. 1969; 0.5 km off George Island, 10 males, 11.vii. 1969; 3 km off Grand Rapids, 28 males, 13.vii & 4. x. 1969; 10 km off (Sturgeonskin) Long Point, 22 males, 14.vii. 1969; 3 km off McCreary Island, 14 males, 15.vii. 1969; Gull Harbour, 5 males, 1 female, 16.vii. 1969; Gimli Government Wharf, 3 males, 24.vii. 1969; Matheson Island Government Wharf, 1 male, 26.vii. 1969; 3 km off George Island, 46 males 27.vii. 1969; Grand Rapids Government Wharf, 16 males, 28.vii. 1969; 5 km of Selkirk (Horse) Island, 58 males, 29.vii. 1969; McBeth Harbour, 123 males, 7.ix. 1969; 15 km east of Long Point, 1 male, 6.ix. 1969; 20 Mile Creek, 1 male, 1.ix. 1971; Old Fishing Dock, 9males, 21.vii. 1971; Calder’s Dock, 22 males, 6. & 14. vi. 1971; Hecla Island, 10 males, 27. vii. & 11.viii. 1971; Beaver Creek, 1 male, 13.vii. 1971; South Basin, 31 larvae, 4.vi.–31.x. 1969; Narrows, 9 larvae, 4. vi.–31.x. 1969; North Basin, 41 larvae, 1 pupa, 4.vi.–31.x. 1969. The Lake Winnipeg males have an AR of 3.54–4.03, 3.80 (10); a LR1 of 1.23–1.39, 1.30 (10); 9–24, 14(10) sensilla chaeticae on mid leg, none on hind leg; and 24–40, 32(10) setae on squama. A female has 75 sensilla chaeticae on mid leg, 34 on hind leg. Its genitalia are illustrated in Saether (1977b fig. 90 A, B). Pupa (n=1–2, tentatively associated and not reared) Total length 10.34–10.84 mm. Cephalothorax. Cephalic tubercle (Fig. 3 C) 270–285 µm long, 46 µm wide 1/3 from base, 40 µm wide 2/ 3 from base, with or without a 20 µm long frontal seta. Abdomen. T I–V, anterior portion of T VI, S I–V and margins of S VI–VIII with reticulation. Caudal margin of T II with 31–43 hooklets on each side of 90–1601,wide interruption. Pedes spurii A present on S IV–VII, spinules 36–40 µm long on IV, 14–18 µm long on V–VII. Caudal margin of 25 T I–VII respectively with following numbers of spines (lengths in parentheses): 32–56 (20–34 µm), 50–52 (24–30 µm), 17–26 (48–50 µm), 15–29 (32–50 µm), 18–25 (50 µm), 21 (42–52 µm), 17–43 (30–36 µm). Caudal margins of S I– VII respectively with following numbers of spines (lengths in parentheses): 27–60 (35–38 µm), 12–17 (20–30 µm), 21–28 (40–50 µm), 15–26 (20–38 µm), 7–30 (24–28µm), 0–38 (0–34 µm), 0–26 (0–18 µm). Caudomedian projection of anal lobe 282–442 µm long, 276–313 µm wide; with 88–130 µm, long, 22 µm wide branches. Genital sac of male with 54–74 µm long, 44–54 µm wide apical point. Fringe of anal lobe with 99–106 filaments. Fourth instar larva (n = 9–10, except when otherwise stated, tentatively associated) Total length 7.99–12.67, 10.04 mm. Head capsule length 0.66–0.77, 0.71 mm (23). Head. Antenna as in Fig. 3 D. Lengths of antenna] segments (in µm): 82–98, 90; 28–35, 32; 16–20, 19; 2– 4, 2; 2–4, 4. AR 1.41–1.72, 1.56. Basal antennal segment 35–39, 37µm wide; 2.45–3.29, 2.80 times as long as second segment; ring organ 50–70, 62 µm from base. Style of second segment 10–12, 11 µm long. Labrum (Fig. 3 E) with 35–40, 38 µm(8) long labral sensilla; S I 26–42, 33 µm (6); S II 50 –60, 54 µm (4) long. Premandible 148–180, 160 µm long. Mandible (Fig. 3 F) 190–220, 210 µm long; with 43–55, 50 µm apical tooth which is 0.20–0.26, 0.24 times as long as mandible. Basal segment of maxillary palp 58–76, 70 µm long; 26–30, 28 µm wide. Median tooth of mentum (Fig. 3 G) including darker lateral accessory teeth 62–68, 65 µm wide. Ventromental plate 190–220, 201 µm wide; 50–60, 57 µm long; 3.28–3.80, 3.51 times as wide as long. Postmentum 250–308, 267 µm long. Abdomen. Procercus 42–52, 49 µm high; 39–46, 43 µm wide; with 552–761, 677 µm long anal setae. Supraanal seta 330–435, 400 µm (7); supraanal seta/anal setae 0.57–0.70, 0.61(7). Anal tubules triangular 192–250, 222 µm (5) long; 100–130, 112 µm (5) wide at base. Posterior parapods 368–515, 436 µm long. Third instar larva Head capsule length 0.40–0.48, 0.44 mm (44) (See Fig.) Second instar larva Head capsule length 0.26–0.29, 0.28 mm (5) (See Fig.) Distribution and ecology. The species was previously known from Yukon to New Foundland and south to California, New Mexico, Texas and Florida (Townes 1945:100, Sublette and Sublette 1965:167, Oliver et al. 1990: 44, Epler 2009). Mozley (1975: 102, 104) found the species in the sandy littoral (down to 8 m) in Lake Michigan. This and other observations indicate that C. digitatus has an ecology conforming to that of other numbers of the Harnischia -complex living in the sandy littoral of large lakes and rivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→