MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6969014330 · doi:10.5284/1099742

Bury Green Farm, Little Hadham, Herts. Summary Report

2011· article· en· W6969014330 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural (archaeology)OverburdenExcavationSiltThreatened speciesDigging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to identify any archaeological remains which would be threatened by a new development on land at Bury Green Farm, Bury Green, Little Hadham, Hertfordshire, the Heritage Network was commissioned by Matterhorn Developments Limited to monitor groundworks for the construction of an electrical substation representing the first phase of development. This work was a requirement of the planning consent granted by the local planning authority. The site lies partly within Area of Archaeological Significance No. 377. and has 14 HER entries located within a 500m radius of the site centre. These range in date from the Iron Age to the modern period. The site consisted of two areas, located on either side of the access road (Figure 1), which were excavated down to the natural substratum for the transformers and switch room of the substation. Area 1 (north-east of the road) measured c.30m long by c.8m wide, and Area 2 (south-west of the road) c.20m by c.7m, giving a total coverage of c.380m2. The natural substratum consisted of yellow (2.5Y 7/8) firm sandy clay and occasional flint pebbles, overlain by up to c.0.80m of greyish brown (2.5Y 5/2) compact clayey silt overburden composed of modern made-up ground, containing plastic, brick and concrete fragments. No archaeological finds or features were located during this stage of the monitoring exercise, but it was noted that the depth of made ground suggests that this area had been previously disturbed, and this may have removed any archaeological features that could previously have been present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil0,816

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetHistorical and Cultural Archaeology StudiesTravaux en français237 207