MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6969019922 · doi:10.5281/zenodo.3791011

Gyrophaena (Gyrophaena) gilvicollis Casey 1906

2009· article· en· W6969019922 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Retail Behavior Studies
Établissements canadiensCanadian Forest ServiceNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAedeagusSetaSternumSpermathecaRidgeMaple

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

19. <i>Gyrophaena</i> (<i>Gyrophaena</i>) <i>gilvicollis</i> Casey Figs 18, 118–124; Map 15 <i>Gyrophaena</i> (<i>Gyrophaena</i>) <i>gilvicollis</i> Casey, 1906, 296; Seevers 1951: 709; Moore and Legner 1975: 429; Campbell and Davies 1991: 106 [cited doubtfully from Ontario with no locality records from Canada]. <b>Description.</b> Body length 1.8–2.2 mm, narrowly elongate; head piceous to black; pronotum flavate; elytra piceous to black with testaceous humeri and irregular small spots dispersed posteriorly; abdomen flavate, apical part of abdomen darker. Punctation: vertex of head with about 10 large umbilicate punctures on each side, pronotum with a few dispersed large punctures, elytra with fine and sparse punctures. Microsculpture: reticulate throughout except for pronotum, strongest on head. Antennae as illustrated (Fig. <b>Map Ι5.</b> Collection localities in New Brunswick, Canada of <i>Gyrophaena givicollis</i> 18). Pronotum 1.2 times as wide as long. MALE: tergite 8 with two short medio-lateral lobes and two small median teeth, occasionally reduced to small tuberosities or absent, apical margin of disc emarginated medially (Fig. 120); sternite 8 emarginate apically (Fig. 121). Median lobe of aedeagus with elongate tubus bearing two short baso-ventral projections near crista apicalis (Fig. 118), flagellum projecting externally, sinuate in shape (Fig. 118). Paramere as illustrated (Fig. 119). FEMALE. Tergite 8 truncate apically (Fig. 123); sternite 8 rounded apically (Fig. 124); spermatheca as illustrated (Fig. 122). <b>Bionomics. Macrohabitat:</b> mixed forest, hardwood forest, on ridge with red oak in silver maple forest, oak and red maple forest, and spruce forest. <b>Microhabitat:</b> on/in gilled mushrooms on forest floor, on decaying fleshy mushroom (one adult). <b>Collecting period:</b> August and September. <b>Collecting method:</b> sifting mushrooms and aspirating specimens. <b>Distribution</b> (Map 15). CANADA: <b>New Brunswick</b>; UNITED STATES: District of Columbia, Indiana, Michigan, New York, Pennsylvania, Virginia, and West Virginia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetConsumer Retail Behavior StudiesTravaux en français237 207