MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6969020233 · doi:10.5281/zenodo.7894829

Cenocimbicinae Archibald & Rasnitsyn 2023, n. subfam.

2023· article· en· W6969020233 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulcusSubfamilyMargin (machine learning)Comparative anatomyAntenna (radio)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subfamily Cenocimbicinae n. subfam. http://zoobank.org/ urn:lsid:zoobank.org:act: FA885793-D7D8-49A8-A00D-6C813ACBFC0F Type genus. Cenocimbex Nel, 2004. Diagnosis. Distinguished from all other Cimbicidae by forewing with 2r-m distinctly curved, meeting M distal of 2m-cu; cell 2r+pterostigma distinctly higher than cell 3r; and a combination of the following: eyes converging ventrally; antenna with 7–9 antennomeres, club 3-segmented; mesonotum with median longitudinal mesonotal sulcus and notauli distinct; metanotum short, with cenchri oval; tibial spur acute, long; first abdominal tergite with hind margin straight or weakly emarginated. Remarks. Cenocimbicinae differ from individual subfamilies of Cimbicidae by: from all by 2r-m as in diagnosis; from Abiinae, Cimbicinae by eyes converging ventrally [Cimbicinae: more or less parallel; Abiinae: converging dorsally], by at least one tibial spur acute, long (equal length of first tarsomere, one known, see F-774, tentative Leptostigma brevilatum) [Abiinae, Cimbicinae: blunt]; from Corynidinae, Pachylostictinae by 2r-m posterior insertion distal to cell 2mcu [Corynidinae, Pachylostictinae: proximal to], by cell 2r+pterostigma distinctly higher than cell 3r [not so], antenna with more than five antennomeres [five], club 3-segmented [non-segmented], metanotum short [long]; further from Corynidinae by mesonotum with median longitudinal mesonotal sulcus and notauli distinct [reduced or absent]; from some Abiinae and Cimbicinae by cenchri oval, from some Cimbicinae also by first abdominal tergite with hind margin straight or weakly emarginated [deeply emarginated]. Attribution of the Cenocimbicinae to the Tenthredinoidea is confident by 1-M meeting R and 2r-rs meeting Rs distally to 2r-m, and to the Cimbicidae by their clubbed antenna, and a unique forewing venation characteristic of the core cimbicid subfamilies Cimbicinae and Abiinae and found nowhere else in Hymenoptera: venation complete for Hymenoptera (except Sc, Rs between Rs+M and 1r-rs, and Rs bifurcation lost), characteristically narrow (low) cell 3r, and 2r-m crossvein meets M distal to 2m-cu. The long, curved to strongly curved crossvein 2r-m is distinct, occurring only rarely in extant Cimbicidae (very few Abiinae, cf. Vilhelmsen 2019, Fig. 16A; and Cimbicinae, cf. Vilhelmsen 2019, Fig. 16B) and in the Miocene of China (Abiinae: cf. Zhang et al. 1994, Fig. 121; Cimbicinae: cf. Zhang et al. 1994, Fig. 118), which we consider convergent. The new subfamily comprises the oldest known Cimbicidae, from the Selandian of Menat and less than ten million years later in the Ypresian Okanagan Highlands deposits of far-western North America (Archibald et al. 2011), a rather narrow interval of time but across a great distance of the Holarctic. Genera included. The type genus, Allenbycimbex n. gen. and Leptostigma n. gen. Locality and age. Menat, France, Selandian; Okanagan Highlands (McAbee,Allenby Formation, and Republic), far-western North America, Ypresian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→