MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6969358642 · doi:10.5284/1099543

Land Adjacent to 34C Kneesworth Street Archaeological Evaluation Report

2006· article· en· W6969358642 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpace exploration and regulation
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrenchSettlement (finance)StratigraphyNatural (archaeology)LandscapingProjectile point

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to determine the archaeological risk posed by a proposal to construct new housing on land adjacent to 34C Kneesworth Street, Royston, Herts, the Heritage Network was commissioned by the owner to undertake a programme of archaeological evaluation. The site lies at the edge of AAS10, which defines the extent of the medieval settlement of Royston. Part of King James' Palace, a Royal hunting lodge of King James I, survives at No. 23 Kneesworth Street. One 10 x 1.6m trench was excavated across the proposed development footprint. The trench was cut east-west across the slope of the ground and varied in depth from 0.8m to 1.8m The exposed stratigraphy suggests that there had been considerable landscaping of the plot, the natural chalk having been terraced and all the levels subsequently restored. The client also excavated a 1.3 x 0.6m test pit 3m west of the trial trench. At this point the natural chalk was observed at a depth of approximately 0.9m below the surface. Three possible construction layers, consisting of a thick band of redeposited chalk between thin layers of coarse sand, were observed in the northern and western sections of the trench, their location may coincide with the route of an earlier garden path.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetSpace exploration and regulationTravaux en français237 207