Notice bibliographique
Résumé
Scutellonema brachyurum (Fig. 2 F–H) Measurements. See Table 3. Remarks. Scutellonema brachyurum was described from red spiderlily (Lycoris radiata) in Hamlet, Richmond County, NC, and was also documented in SC (Kraus-Schmidt & Lewis 1979). CABI (2006) recorded S. brachyurum in six countries in Europe, 11 in Asia, 15 in Africa, two in North America (Canada, USA including Arkansas, California, Florida, NC, SC), four in Central America and the Caribbean, four in South America, and five in Oceania. A series of studies on the host range of S. brachyurum in South Africa was carried out from 1988 to 2001 (Waele & Jordaan 1988a; 1988b; Bolton et al. 1989; Jordaan et al. 1992; Venter et al. 1992; Fourie et al. 2001). Tarjan (1964a) reported it on bermudagrass in Egypt. Agudelo & Harshman (2011) first found it on lilyturf (Liriope muscari) in SC. In the present study, S. brachyurum was found only in Beaufort County, SC, in samples from a bermudagrass putting green. The morphology and morphometrics of the identified population did not differ from other populations (Siddiqi 1974b). Stylet length 45.3 ± 0.9 47.5 ± 3.0 39.5 50.1 ± 2.6 41.5 46.5 ± 1.5 (44.0–46.0) (45.0–55.0) (48.0–56.0) (45.0–49.0) Stylet cone 27.0 ± 2.2 28.3 ± 3.5 20.5 29.0 ± 1.6 22.5 26.3 ± 1.1 length (24.0–29.0) (26.0–37.0) (27.0–32.0) (25.0–28.0)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».