Recenzja: Johannes Boettner, Ambivalenz der Aufmerksamkeit. Öffentlichkeit, Vertraulichkeit und Diskretion im Berufsfeld der Sozialen Arbeit, Wydawnictwo Barbara Budrich, Opladen–Berlin–Toronto 2015
Notice bibliographique
Résumé
Przekład tytułu przedstawianej książki -pierwszego sygnału jej zawartości treściowej -nie jest oczywisty, ponieważ prawie każde ze słów w nim zawartych można by przetłumaczyć inaczej.Proponuję: Ambiwalencja uwagi.Jawność, ufność i dyskrecja w polu zawodowym pracy społecznej.Chcę zwrócić uwagę na problem towarzyszący przekładowi dwóch ostatnich słów: Soziale Arbeit.Gdyby zamiast nich był jeden wyraz: Sozialarbeit, to jego przekład byłby wolny od wątpliwości i brzmiałby: praca socjalna.Ponieważ recenzja nie jest stosowną okolicznością dla wyjaśniania zmian w niemieckiej terminologii, odnoszącej się do działań pomocowych, opiekuńczych, wspierających itp.(a kwestia ta nie jest w omawianej pracy podejmowana), zaznaczę tylko, iż termin Soziale Arbeit ma szerszy zakres treściowy niż Sozialarbeit, co próbuję oddać określeniem: praca społeczna.Mimo że J. Boettner nie wskazuje wprost adresatów swojej książki, to nietrudno się domyślić, iż w pierwszym rzędzie są nimi przede wszystkim studenci pracy socjalnej i pedagogiki społecznej, ale może ona zainteresować także studentów socjologii czy polityki społecznej.Moim zdaniem opracowanie może być również ciekawe dla nauczycieli akademickich kształcących owych studentów.Nie dlatego, że udostępnia nowe, nieznane szerzej zagadnienia, ale ponieważ jest przykładem wykorzystania znanych teorii dla opisu praktyki pracy społecznej.Praktyki Soziale Arbeit są rozumiane przez autora jako instytucjonalne działania skierowane na rozwiązywanie problemów społecznych.W doświadczeniu indywidualnym owe problemy dotykają konkretnych ludzi, stąd przez laików praca społeczna rozumiana jest zwykle inaczej -jako pomoc państwa kierowana do osób, które samodzielnie nie radzą sobie w życiu.Boettner zauważa, iż ten drugi sposób rozumienia jest typowy dla początkujących studentów pracy społecznej.Gdy są pytani o uzasadnienie wyboru studiów, zwykle odpowiadają, iż wybrali je, bo chcą pomagać ludziom.Taka motywacja jest typowa również dla studentów (nie nauczycielskiej) pedagogiki.W efekcie ich wyobrażenie pracy zawodowej jest bardzo
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,093 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».