MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6969567235 · doi:10.5281/zenodo.6274634

Seeversiella

2003· article· en· W6969567235 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaWingApex (geometry)Key (lock)Coelom

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key for identification of species of Seeversiella 1 Elytra longer or only a little shorter than pronotum. Pronotal length to elytral length (measured from humeral angle) ratio 1.1 or less ......................................................... 2 – Elytra much shorter than pronotum (Figs. 18­19). Pronotal length to elytral length (measured from humeral angle) ratio more than 1.1 ................................................. 28 2 Pronotum glossy, with weak isodiametric microsculpture or without microsculpture 3 – Pronotum matte, with strong isodiametric microsculpture ....................................... 25 3 Punctation of pronotum asperate. Tergum 8 with three pairs of macrosetae (Figs. 222, 224). Proximal seta of the apex of paramere is approximately as long as the other three setae (Fig. 233). Aedeagus: Figs. 226­233. Spermatheca: Fig. 234. Body length 2.6­3.0 mm, pronotal width 0.53­0.56 mm. Known from Cerro Punta, Panama, at altitude of 2100 m (Fig. 388) .............................. 16. S. brevipennis Gusarov, sp. n. – Punctation of pronotum not asperate. Tergum 8 with four pairs of macrosetae (Figs. 20, 22). Proximal seta of the apex of paramere is much longer than the other three setae (Fig. 33)............................................................................................................... 4 4 Pronotum with weak isodiametric microsculpture ...................................................... 5 – Pronotum without microsculpture ............................................................................. 23 5 Males ............................................................................................................................ 6 – Females (Females of S. nigriceps are unknown) ........................................................ 15 6 Distal sclerites of internal sac strongly sclerotized, hook­shaped (Figs. 31, 35; 48, 51; DS) or dentiform (Figs. 63, 65; DS) 7 – Distal sclerites of internal sac poorly sclerotized, not hook­shaped or dentiform and may have numerous spicules (Figs. 87; 99, 101; 124; 146; DS) ............................... 10 7 Distal sclerites of internal sac hook­shaped (Figs. 31, 35; 48, 51) ............................. 8 – Distal sclerites of internal sac dentiform (Figs. 63, 65; 124) ...................................... 9 8 Body dark brown. Microsculpture on head and pronotum less distinct. Apex of median lobe in lateral view straight (Figs. 26­27). Copulatory piece of internal sac long (Figs. 29, 34). Elytra (measured from humeral angle) longer than pronotum. Wings fully developed, 4 times as long as elytra. Aedeagus: Figs. 24­31, 33­36. Body length 2.4­3.3 mm, pronotal width 0.44­0.54 mm. Widespread in North America, known from Canada to Honduras (Figs. 385­387) .................................................. ...............................................................................1. S. globicollis (Bernhauer) (males) – Body brown. Microsculpture on head and pronotum more distinct. Apex of median lobe in lateral view bent paramerally (Figs. 43­44). Copulatory piece of internal sac short (Figs. 46, 49­50). Elytra (measured from humeral angle) shorter than pronotum. Wings short, 2 times as long as elytra. Aedeagus: Figs. 41­52. Body length 2.5­2.8 mm, pronotal width 0.44­0.49 mm. Known from the Guadalupe Mountains, Texas, at altitude of 2400 m (Fig. 386) ............................... 2. S. texana Gusarov, sp. n. (males) 9 Distal sclerites of internal sac wider (Figs. 63, 65). Aedeagus: Figs. 58­61, 63­67. Body length 2.3­2.8 mm, pronotal width 0.40­0.44 mm. Known from the Huachuca Mountains, Arizona, at altitude of 2150 m (Fig. 386) ................................................... ........................................................ 3. S. sonomotoides Gusarov, sp. n. (males, in part) – Distal sclerites of internal sac narrower (Fig. 124). Aedeagus: Figs. 119­125. Body length 2.4 mm, pronotal width 0.47 mm. Known from Mexico, at altitude of 2400 m (Fig. 387)...............................................8. S. nigriceps Gusarov, sp. n. (males, in part) 10 Apex of median lobe in lateral view widened subapically (Figs. 112­113; 156­157) 11 – Apex of median lobe in lateral view not widened subapically (Figs. 85­86) ............. 14 11 Apex of median lobe in lateral view emarginate on parameral side (Figs. 156­157). Aedeagus: Figs. 154­159. Body length 2.5 mm, pronotal width 0.50­0.53 mm. Known from El Salvador, at altitude of 2100 m (Fig. 387) ........................................... ................................................................................11. S. badia Gusarov, sp. n. (males) – Apex of median lobe in lateral view may be slightly bent paramerally (Figs. 141­142) but never clearly emarginate (Figs. 112­113; 141­142) ............................................ 12 12 Apex of median lobe in parameral view wide (Figs. 110­111). Aedeagus: Figs. 110­ 115. Body length 2.4 mm, pronotal width 0.49 mm. Known from Mexico, at altitude of 1300 m (Fig. 387) ............................... 7. S. tuberculicauda Gusarov, sp. n. (males) – Apex of median lobe in parameral view narrow (Figs. 139­140; 165­166) .............. 13 13 Apex of median lobe in parameral view with weak basal constriction (Figs. 139­140). Aedeagus: Figs. 139­148. Body length 2.2­2.8 mm, pronotal width 0.41­0.53 mm. Known from Mexico, at altitudes of 1700­2300 m (Fig. 387) ....................................... ........................................................................ 10. S. mexicana Gusarov, sp. n. (males) – Apex of median lobe in parameral view gradually widened basally, not constricted (Figs. 165­166). Aedeagus: Figs. 165­173. Body length 2.3­2.8 mm, pronotal width 0.48­0.54 mm. Known from Honduras, at altitude of 2000­2100 m (Fig. 387) ............ ............................................................................. 12. S. similis Gusarov, sp. n. (males) 14 Distal sclerites of internal sac have weak spicules (Fig. 87). Aedeagus: Figs. 83­88. Body length 2.3­2.5 mm, pronotal width 0.46­0.50 mm. Known from Mexico, at altitude of 1700­1900 m (Fig. 387) ............................. 5. S. fusca Gusarov, sp. n. (males) – Distal sclerites of internal sac have strong spicules (Figs. 99, 101). Aedeagus: Figs. 94­103. Body length 2.3­2.8 mm, pronotal width 0.46­0.50 mm. Known from Mexico and Honduras, at altitude of 1500­2400 m (Fig. 387) ............................................................................................................................6. S. castanea Gusarov, sp. n. (males) 15 Spermatheca S­shaped (Figs. 149, 160) .................................................................... 16 – Spermatheca L­, J­ or C­shaped (Figs. 32, 53, 62, 89, 104) ....................................... 18 16 Umbilicus facing proximally (Fig. 149). Body length 2.2­2.8 mm, pronotal width 0.41­0.53 mm. Known from Mexico, at altitudes of 1700­2300 m (Fig. 387) ............. ..................................................................... 10. S. mexicana Gusarov, sp. n. (females) – Umbilicus facing laterally (Figs. 160, 174). Two closely related species which cannot be distinguished by females ....................................................................................... 17 17 Body length 2.5 mm, pronotal width 0.50­0.53 mm. Spermatheca: Fig. 160. Known from El Salvador, at altitude of 2100 m (Fig. 387) .....................................................................................................................................11. S. badia Gusarov, sp. n. (females)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0810,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207