MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6974047425 · doi:10.57903/uj/k3qdys

Local pO2 study in murine tumors

2023· dataset· en· W6974047425 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRepozytorium Otwartych Danych Badawczych Uczelni Krakowskich - Uniwersytet Jagielloński · 2023
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalineIn vivoUltrasoundRandomized controlled trialRadiation therapyIntraperitoneal injection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Before ITPP treatment, animals were randomized into two groups (ITPP or Saline). In one set of experiments (4T1 tumors, mice injected with 3 ITPP doses), animals were additionally randomized based on preliminary pO2 level in the tumor, to equalize normoxic and hypoxic tumors population. Four different protocols of ITPP treatments were studied. 4T1 tumors were subjected to either 3 (8, 12 and 16 days after tumor inoculation, 1.5 g/kg, IP) or 4 (8, 9, 15, 16 days after tumor inoculation, 1.5 g/kg, IP) doses of ITPP. B16F10 tumors were treated with 6 ITPP injections on either 5, 6, 11, 12, 17, 18 or 5, 6, 12, 13, 19, 20 days after tumor inoculation, all as an intraperitoneal dose of 2 g/kg. These treatment protocols were designed based on earlier results by Tran et al. and pilot experiments. The treatment schedules were adjusted to the tumor growth rate. Mice were randomized into two groups based on ITPP or saline (control, vehicle for ITPP) administration for each protocol: 4T1 tumors treated with 3ITPP doses: N=10 for ITPP and N=10 for control; 4 ITPP doses protocol N=10 for ITPP group and N=9 for saline-treated animals; for B16F10 tumors received six doses at day 5,6,11,12,17,18 there were N=11 for ITPP and N=7 for the control group; second 6 dose protocol (injections at day 5,6,12,13,19,20) has N=6 for ITPP group and N=5 for saline-treated animals. In vivo EPR measurements were conducted at L-band (Bruker Elexsys-II E540, Germany) CW EPR spectrometer using a surface coil (Bruker, Germany). A high-resolution ultrasound (US) imaging system designed for small experimental animals (Visual Sonics Vevo 2100, Canada) with an MS-550D transducer with a center operating frequency of 22–55 MHz was used for ultrasound measurements of 4T1 tumors. To better understand ITPP effects on tissue oxygenation, tumors were classified based on local pO2 values before treatment as normoxic (>10 mmHg) or hypoxic (<10 mmHg). Additionally, to investigate changes in tumor oxygenation during the experimental time, each local pO2 value for the selected time point was classified as normoxic (N) and hypoxic (H).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepozytorium Otwartych Danych Badawczych Uczelni Krakowskich - Uniwersytet JagiellońskiTravaux en français237 207