1634. Respiratory Syncytial Virus-Associated Health Care Utilization in the Pivotal Phase 3 Trial RSV Vaccine Efficacy Study In Older Adults Immunized Against RSV Disease (RENOIR)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Respiratory Syncytial Virus (RSV)-related disease poses an economic burden due to a substantial amount of health care utilization (HCU). RENOIR is a phase 3 global, multicenter, randomized, double-blinded, placebo-controlled study evaluating vaccine efficacy (VE) in adults ≥60 years of age during two RSV seasons in Northern and Southern Hemisphere countries (Argentina, Canada, Finland, Japan, Netherlands, South Africa, and USA) (NCT05035212). VE at the end of the first RSV surveillance season (EOS1) against ARI-RSV, Lower Respiratory Tract Illness (LRTI)-RSV with ≥2 symptoms (2+ LRTI-RSV), and LRTI-RSV with ≥3 symptoms (3+ LRTI-RSV) was 62.2% (44.4, 74.9), 65.1% (35.9, 82.0), and 88.9% (53.6, 98.7), respectively. Methods HCU data and concomitant corticosteroid or antibiotic use were collected during the RSV season for Acute Respiratory Illness (ARI) events (defined as more than 1 day of new or increased cough, nasal congestion/discharge, sore throat, wheezing, sputum production, or shortness of breath). A pre-planned analysis of HCU at EOS1 was performed to assess HCU among participants receiving RSVpreF vs. placebo. Results A higher proportion of RSV-associated HCU was associated with more severe symptoms (43.0%, 60.3%, and 75% for ARI-RSV, 2+ LRTI-RSV, and 3+ LRTI-RSV, respectively). Medically attended (MA) VE was similar to VE for all first-episode cases with MA ARI-RSV 65.1% (35.9, 82.0), MA 2+ LRTI-RSV 70.4% (33.0, 88.4), MA 3+ LRTI-RSV 84.6% (32.0, 98.3). Most RSV-associated HCU were outpatient visits, with more in the placebo arm. A higher proportion of placebo arm participants with RSV cases had an RSV-associated emergency room visit. For ARI-RSV, there were 3 hospitalizations in the placebo arm and none in the RSVpreF arm. The placebo arm had higher antibiotic (11.8 - 55.6% higher) or corticosteroid (2.8 – 44.4% higher) use compared to the RSVpreF arm for ARI- or LRTI-RSV events. Table 1 Vaccine Efficacy of RSVpreF Against First Episode of RSV Cases in the First RSV Season – Evaluable Efficacy Population Table 2 Healthcare Resource Utilization Associated With RSV Cases in the First RSV Season Table 3 Prespecified Category of Concomitant Medication Uses for RSV Cases in the First RSV Season Conclusion RSVpreF reduced overall HCU and antibiotic or corticosteroid treatment for RSV-associated illnesses. The highest VE among MA RSV-associated cases was for MA 3+ LRTI-RSV. These findings suggest that RSVpreF may reduce RSV-related healthcare needs in older adults, thus alleviating this burden on health systems. Disclosures Edward E. Walsh, MD, Icosavax: Advisor/Consultant|Merck: Advisor/Consultant|Merck: Grant/Research Support|Merck: Honoraria|Moderna: Advisor/Consultant|Pfizer: Grant/Research Support Kumar Ilangovan, MD, MSPH, MMCi, Pfizer, Inc.: Employee|Pfizer, Inc.: Stocks/Bonds Agnieszka Zareba, MD PhD, Pfizer: Employee|Pfizer: Stocks/Bonds|Pfizer: Stocks/Bonds Qin Jiang, PhD, Pfizer: Employee|Pfizer: Employee|Pfizer: Stocks/Bonds|Pfizer: Stocks/Bonds Gonzalo Pérez Marc, M.D., GSK: Grant/Research Support|Merck: Grant/Research Support|Moderna: Expert Testimony|Moderna: Grant/Research Support|Pfizer: Grant/Research Support Elliot N. DeHaan, MD, Pfizer: Employee|Pfizer: Stocks/Bonds Michael Patton, B.Sc., Pfizer Inc.: Employee|Pfizer Inc.: Stocks/Bonds Yanqing Kan, MS, Pfizer: Pfizer's employee|Pfizer: Stocks/Bonds Daniel P. Eiras, MD, MPH, Pfizer, Inc.: Stocks/Bonds Tarek Mikati, MD,MPH, Pfizer: Stocks/Bonds Elena Kalinina, PhD, Pfizer: Pfizer employee|Pfizer: Stocks/Bonds David Cooper, PhD, Pfizer, Inc.: Stocks/Bonds Annaliesa S. Anderson, PhD, Pfizer: Employee|Pfizer: Stocks/Bonds Kena A. Swanson, Ph.D., Pfizer: Employee|Pfizer: Stocks/Bonds William C. Gruber, MD, Pfizer, Inc.: Employee|Pfizer, Inc.: Stocks/Bonds Alejandra C. Gurtman, M.D., Pfizer: Employee|Pfizer: Stocks/Bonds Beate Schmoele-Thoma, MD, Pfizer: Stocks/Bonds
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».