MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6976986257 · doi:10.60770/mbw5-2v61

Expression of MyoD and M-Cadherin in C2C12 cells

2024· article· en· W6976986257 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMRU-Repo · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyogenesisMyoDC2C12Cell fusionCellCell cultureMyogeninImmunocytochemistryMyocyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C2C12 murine cells differentiate through the fusion of myoblasts to form multinucleated myotubes as a cell model used to study myogenesis in vitro. Differentiation can be induced through serum starvation, which is achieved with adult serum that has reduced growth factors (GF), or cell-to-cell contact which induces growth arrest. Fetal Bovine Serum (FBS) is commonly used as a source of GF for cell proliferation, whilst Horse Serum (HS) lacks GF, allowing for induction of cell differentiation. Common methodologies in literature utilized 2% HS as differentiation media (DM) while ATCC recommends 10% HS as DM; DM switch also varied at 80% or 100% cell confluency. However, effects of such variations have yet to be studied. Hence, we aim to study the effects of C2C12 cell differentiation due to cell-to-cell contact versus GF reduction using MyoD and m-Cadherin as biomarkers. MyoD, a master regulator of muscle-specific genes, is activated in the nucleus to initiate myogenesis. m-Cadherin is a transmembrane protein mediating cell fusion prior to myotube formation. Samples were switched to 2% HS at 80% or 100% cell confluency and 10% HS at 100% confluency, compared to control samples maintained in 10% FBS. Localization and relative expression of biomarkers between the condition groups were studied via immunocytochemistry (ICC) and qPCR analysis, respectively, at myoblast stage (MB), days 0, 4, 7, and 11. Varying culture conditions across the literature poses obstacles for data reproducibility and comparability.The outcomes of this study may contribute in establishing a standardized cell culture protocol within the discipline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMRU-RepoMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207