MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6977467785 · doi:10.7298/25df-7627

UNBROKEN THREADS: REDRESSING AND REARTICULATING HODINǪHSǪ:NIH WOMEN’S DESIGN WORK, 1850-1945

2024· article· en· W6977467785 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeCommons (Cornell University) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNegotiationLegitimacySovereigntyColonialismInterpreterAllianceWork (physics)Circulation (fluid dynamics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation explores the integral role Hodinǫhsǫ́:nih (Haudenosaunee) (Iroquois) women had on the collection, documentation, framing, and circulation of their design work in the mid-nineteenth to early-twentieth century. The Hodinǫhsǫ́:nih are an alliance of six sovereign Nations located across the upper region of what is colonially known as New York state and the Canadian provinces of Quebec and Ontario. As a matrilineal society, Hodinǫhsǫ́:nih women oversee the social, political, and economic welfare of the Six Nations. They decide on matters of concern such as warfare, sanction land use, establish diplomatic relations with other nations, as well as facilitate access to and travel through their traditional territories. In this dissertation, I develop the concept of articulating refusal-assertion to interpret the social negotiations that occurred between Hodinǫhsǫ́:nih women and the anthropologists, missionaries, and educators whose collections they helped to co-produce at the turn of the twentieth century. I argue that the decision to serve as procurers, interlocutors, and interpreters was strategic; Hodinǫhsǫ́:nih women upheld and enacted their matriarchal roles and responsibilities while negotiating the research activities and commercial ventures carried out on their traditional territories. Drawing on extensive archival- and museum-based research, I found that Hodinǫhsǫ́:nih women directed the collection, documentation, and circulation of their material culture and knowledge despite the archival erasures that seek to obfuscate, silence, and erase their voices and stories. I begin by addressing how Hodinǫhsǫ́:nih women refuse to recognize the legitimacy of colonial nation-states, as well as assert their nationhood through the visual and material record. Next, I focus on three forms of domestic labor (dressmaking, lacemaking, and homemaking) whereby Hodinǫhsǫ́:nih women engaged in acts of refusal and assertion from 1850 to 1945. Each chapter illustrates how Hodinǫhsǫ́:nih women refuted the boundaries and labels placed upon them, their bodies, and their communities amidst ongoing colonialism and capitalist expansion. I also show how they asserted their nationhood through production of textiles, regalia, and clothing. My intention is to redress archival erasures that have removed Hodinǫhsǫ́:nih women’s names, voices, and stories from their design work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0290,036
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeCommons (Cornell University)Même sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207