MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6977819132 · doi:10.7939/r3-c1pv-re52

Evaluation of the Structural Performance of Shear Walls Built by Multi-layer Composite Laminated Panels

2023· dissertation· en· W6977819132 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShear wallFastenerShear (geology)Deflection (physics)Composite numberStructural systemShear strength (soil)Ductility (Earth science)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, the implementation of cross-laminated timber (CLT) in building systems has rapidly developed in many countries including Canada. Despite this, further improvement in the product performance of CLT is desirable. Composite Laminated Panels (CLP) have been developed due to the need to overcome one of the key weaknesses of traditional CLT, namely the rolling shear failure. CLP is made by combining traditional lumber with structural composite lumber (SCL). This thesis focuses on the structural performance of CLP shear walls and their connections. The aim of this project was to evaluate the mechanical properties of CLP connections as well as the lateral load performance of CLP shear walls, and the feasibility of using current mechanics-based models to predict the strength of connections and shear walls fabricated with CLP. To study the structural performance of CLP connections together with CLP shear walls, this thesis presents experimental and analytical investigations. Monotonic and cyclic tests were carried out at both the fastener level and the wall level. Afterward, the predictions using current analytical models were compared with experimental results. Full-scale coupled CLP shear wall panels were tested with different connection configurations to achieve target kinematic wall behaviours under lateral load. The structural performance of the tested shear wall tests was characterised by lateral strength, stiffness, ductility ratio, and energy dissipation, which are all significant parameters required for seismic design. Furthermore, the experimental results also served to validate existing analytical models to predict the strength and deflection of CLT shear walls in the elastic region. It was found that the analytical model for predicting lateral strength of CLP shear walls generally gives good predictions, while the deflections of CLP shear walls were largely underestimated by the analytical deflection model. Specimens for connection tests were obtained by cutting the CLP panels from the undamaged parts of the panels after the shear wall tests. This study showed that the structural performance of CLP connections is significantly influenced by the properties of timber material. Replacing lumber with Laminated Strand Lumber (LSL) in the core layer exhibited a remarkable increase in stiffness and strength, and tended to fail in a ductile manner. The utilisation of LSL in face layers enhanced stiffness and strength, but reduced ductility. Overall, this investigation demonstrated that CLP connections and shear walls can provide similar or better performance compared with those fabricated with traditional CLT panels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta Library→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→