MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6977921710 · doi:10.71892/11143/923

Effets du topotécan, de la cytarabine, du carboplatin et du paclitaxel par infusion intra-artérielle dans le modèle pré-clinique F98-Fischer

2025· other· fr· W6977921710 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUSherbrooke-PROD · 2025
Typeother
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarboplatinCytarabineGlioblastomaPaclitaxelChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glioblastoma multiform (GBM) represent the most aggressive primary malignant cerebral tumor. The first line of treatment is well established with a maximal surgical resection followed by concomitant radio- and chemotherapy. However, the effects of this treatment remain modest with a median survival of 14.6 months (Stupp et al. 2005). Second line of treatment has not yet been established and varies from treatment center to another. At the Centre Hospitalier de l’Université de Sherbrooke, our team prioritizes the administration of chemotherapy agents by intra-arterial (IA) infusion (Fortin et al. 2019). This project has two distinct objectives: (1) to evaluate the maximum dose that can be administered without adverse effects using IA administration of four chemotherapeutic agents (topotecan, cytarabine and new formulations of carboplatin and paclitaxel); and (2) to determine their therapeutic efficacy using this route of administration compared with the conventional intravenous (IV) route. Healthy animals (without brain tumours) were used for part (1), while a syngeneic F98-Fischer model with a glial tumour was chosen for part (2). Only three agents were tested in arm (1), topotecan, cytarabine and paclitaxel, as carboplatin is already used clinically by this route with a known maximum tolerable dose (MTD) of 20 mg/kg (Charest et al., 2013; Côté et al., 2013). The MTDs (1) of topotecan and cytarabine were assessed at 4 mg/kg and 8.75 mg/kg, respectively. However, IA infusion of paclitaxel proved impossible due to its neurotoxicity. Encouraging results were demonstrated in terms of the therapeutic efficacy (2) of topotecan in the IA setting, with a significant increase in the survival rate in the IA group (29 days) compared with the IV group (23.5 days). For cytarabine, the results suggest a toxic trend, with survival in the IA group being lower than in the IV group (22.5 vs. 26.5 days). The new formulation of carboplatin proved significantly more effective than those commercially available, with median survival of 37.5 days versus 26 and 30 days, respectively (Charest et al., 2013; Côté et al., 2013). Finally, since paclitaxel cannot be administered IA, intratumoral infusion was tested. This proved ineffective with a non-significant median survival in the SHAM group compared to the treated group with respective survivals of 28.5 and 29 days. In conclusion, an increase in the therapeutic efficacy of topotecan and the new carboplatin formulation has been demonstrated, whereas cytarabine and paclitaxel have reported neurotoxicity with this route of administration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUSherbrooke-PRODMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207