MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6979778784

The AgBiotech Bulletin, Volume 1, Issue 3, May/June 1993

2010· article· en· W6979778784 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioactive natural compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommercializationAgricultureDelegationPer capitaCanolaFederal budgetProfessional association
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The AgBiotech Bulletin, Volume 1, Issue 3, May/June 1993 Published by AG-WEST BIOTECH INC. Code: NL93008 Size of Files: Text: 40K Graphics: No associated graphics files Contents Farm Survey Shows Ag-Biotech Support A new survey of over 550 farmers commissioned by Ag-West Biotech Inc. indicates that producers in the three prairie provinces feel there are strong potential benefits generated by agbiotech. Regulatory Review Update Agriculture Canada is doing an extensive review of all of its regulations some of which will have some impact on biotech. Continued consultation with Ottawa officials will ensure appropriate regulations for agbiotech. 1993 Federal Budget Highlights On April 26, 1993, the Hon. Don Mazankowski, Minister of Finance, delivered his government's 1993 budget which contains several income tax items of interest to the biotech community. * Patents and Licences * R & D Benefits * Elimination of Annual Limit for Claiming Investment Tax Credits * Non-resident Withholding Taxes Synthetic Seeds of Forest Trees Dr. Steve Attree, a Professional Research Associate in Professor Larry Fowke's laboratory in the Biology Department, University of Saskatchewan, is developing new methods for propagating Canadian forest trees (conifers) using tissue culture. Dr. Attree is using a technique known as somatic embryogenesis. Improved ROI for R & D The American Small Business Administration recently published a report demonstrating that the rate of return on R & D investments is superior for small companies. Biotech Paper from CFA The Canadian Federation of Agriculture presented a fact paper on agricultural biotechnology at its annual meeting. * Social Impacts Network Notes Institute for Science in Society Calgene - Field Testing of Genetically Engineered Canola ABC Conference - Raleigh, North Carolina Limagrain Chang Chun Delegation Commercialization in a Developing Economy Pioneer Hi-Bred A-STEP Hoechst Documentary Released Biostar Inc. Monsanto National Research Council People Watch CIBA Seeds Plant Biotechnology Institute (PBI) MicroBio RhizoGen (MBR) Agriculture Canada Saskatchewan Research Council Plant Biotechnology Institute (PBI) Entrepreneur Recognized Expert Committee on Weeds Weed Science Society of America Canadian Exporters' Association Canadian Research Management Association Legal News Plant Breeders' Rights Act Amended On March 4, 1991, Canada became a party to the International Convention for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV) as revised in 1978. The Plant Breeders' Rights Act came into effect in Canada on November 6, 1991 following the publication of Regulations for canola, chrysanthemums, potatoes, roses, soybeans and wheat. Amendments to Biotech Regulations at USDA's APHIS A final rule is now in effect amending USDA's biotech regulations. The Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) has added notification and petition processes, as options in the existing framework for the introduction of certain genetically engineered plants. Biotechnology Awareness

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3280,313

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetBioactive natural compoundsTravaux en français237 207