AFRICAN DEVELOPMENT AND GLOBAL GOVERNANCE: CANADIAN AND EUROPEAN CONTRIBUTIONS TO HUMAN DEVELOPMENT/SECURITY AT THE TURN OF THE CENTURY
Notice bibliographique
Résumé
perspectives européenne et canadienne- Montréal, le 12 novembre 2001. ‘The new millennium has not blessed Africa. ’ (IISS 2001: 223) ‘Close to a fifth of the continent’s people now live in countries disrupted by wars and civil unrest that inflict enormous costs on these economies. ’ (ADB 2000: 23) ‘What needs to be recognized is that the African state is not failing as much as our understanding of the state. ’ (Dunn 2001b: 49) ‘…it is an enormous mistake to marginalize Africa…the continent exists at the center of various paradigms and discourses generally ignored by traditional IR. For example, Africa exists in the privileged center of global discourses on the environment, migration flows, biodiversity, ecology, gender, human security, land mines, development, NGOs, IFIs, and SAPs. While Africa may be marginal to the world’s legitimate trade, it is central to illegal global trade in drugs, arms, and ivory. ’ (Dunn 2001a: 3) ‘Expect a more African Africa in 1999. The continent will look to its own resources as it tries to fend off the effects of global recession and patch up its turbulent regional alliances. There is little choice – the bail-outs of Asia and Russia mean that the international agencies will be cutting back on Africa’s share
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,014 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».