Analisis Pengelolaan Retribusi Objek Wisata Pantai Sulamanda Desa Mata Air Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang
Notice bibliographique
Résumé
Fatmawati Parawan, NIM 31119031, dengan judul skripsi : Analisis Pengelolaan Retribusi Objek Wisata Pantai Sulamanda Desa Mata Air Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang. Dibawah bimbingan Ibu Enike T. Yustin Dima SE,ME selaku Pembimbing I dan Bapak Br. Salomom Leki, SE,M.Ec.Dev selaku Pembimbing II. \n Rumusan masalah penelitian ini adalah proses pengelolaan retribusi objek wisata Pantai Sulamanda dan faktor apa saja yang mempengaruhi rendahnya penerimaan retribusi. Tujuan penelitian ini adalah mengetahui berapa besar retribusi yang diperoleh objek wisata pantai sulamanda. \nPenelitian ini dilakukan di Desa Mata Air Kabupaten Kupang dan mengambil sampel penelitian pada objek wisata Pantai Sulamanda. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini, terdiri atas dua jenis yaitu data menurut sumber dan data menurut sifat. Teknik pengumpulan data dilakukan dengan observasi, wawancara dan dokumentasi. Teknik analisis data dalam penelitian ini adalah deskripstif kualitatif. \nBerdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa(1)Proses Perencanaan sudah cukup baik dengan melakukan beberapa tahapan yaitu: Penetapan Tarif Retribusi,Pengembangan objek wisata dan Penetapan Target Penerimaan(2) Pengorganisasian yang telah dilakukan cukup baik.(3)Proses Pelaksanaan yang dilakukan dalam mengelola retribusi objek wisata Pantai Sulamanda belum maksimal dikarenakan masih kurangnya fasilitas-fasilita pendukung objek wisata,kemudian proses pemungutan yang tidak maksimal dan adanya pemungutan liar yang terjadi di objek objek wisata Pantai Sulamanda. (4)Proses Pengawasan yang dilakukan belum cukup maksimal karena masih terdapat beberapa permasalahan, diantaranya petugas pemungut yang hanya melakukan pemungutan dua kali dalam seminggu. (5) Terdapat beberapa factor yang mempengaruhi rendahnya penerimaan retribusi objek wisata Pantai Sulamanda yaitu pelaksanaan pemungutan yang hanya dilakukan 2 kali dalam seminggu, kurangnya kesadaran pengunjung untuk membayar retribusi. Saran dari hasil penelitian ini adalah (1) Perlu dilakukan perencanaan yang baik terhadap pentingnya kesadaran wisatawan untuk membayar retribusi. (2) Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kupang perlu memilih petugas yang lebih giat dalam melaksanakan pemungutan retribusi. (3) Meningkatkan pengawasan terhadap proses pemungutan yang terjadi di objek wisata Pantai Sulamanda dalam hal ini petugas yang memungut retribusi dan pemungutan ilegal yang terjadi pada lokasi Pantai Sulamanda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».