Analyse de la perception des médias canadiens français et canadiens anglais de quatre événements des droits civiques aux États-Unis entre 1954-1957
Notice bibliographique
Résumé
Le mémoire suivant vise à faire l'analyse de la couverture des médias canadiens du mouvement des droits civiques américain durant les années 1950. L'objectif est de faire ressortir les différences et les similitudes dans le discours des médias canadien-français et canadien-anglais vis-à-vis des événements ayant lieu aux États-Unis. Durant les années 1950, au Canada, un sentiment national commence à s'affirmer et prendre de plus en plus d'expansion. Le pays veut se distancer du Royaume-Uni et des États-Unis. Il est possible d'observer un discours antiaméricain dans les journaux du pays. Au Québec, avec le gouvernement Duplessis, la naissance de ce sentiment peut être perçue avec l'adoption du drapeau de la province en 1948. Les journaux canadiens-français sont en générale critiques des États-Unis tout en étant conscients qu'au Canada nous avons nos propres problèmes raciaux. De leur côté, les journaux anglophones ont des valeurs et idéologies plus axées sur le respect des lois et des libertés individuelles: Les Noirs sont victimes aux États-Unis d'un système qui les traite comme des citoyens de second rang et ils ne tolèrent pas cela. Notre travail apporte une contribution aux connaissances sur l'état d'esprit des Canadiens durant les années 1950 et les débuts du mouvement des droits civiques aux États-Unis. La force de notre étude est le regard extérieur que les Canadiens ont sur les États-Unis, ce qui leur permet d'avoir une vision différente de ce qui s'y déroule. Sans compter que cette perception est influencée par le développement du sentiment nationaliste canadien et les différentes valeurs propres aux anglophones et francophones du pays. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : mouvement des droits civiques, Little Rock, couverture médiatique, presse canadienne
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».