MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6979947200

„Annað afall ofan a hitt“ : reynsla kærenda nauðgana af rettarvorslukerfinu a Norðurlandi þar sem malið var fellt niður

2018· dissertation· is· W6979947200 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSkemman · 2018
Typedissertation
Langueis
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScanning electron microscopeVector autoregressionAnimal modelComputed tomography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bakgrunnur rannsóknar: Kynferðislegt ofbeldi er brot á mannréttindum og alvarlegt lýðheilsuvandamál. Víða um heim er slíkt ofbeldi sá glæpur sem sjaldnast er tilkynntur til lögreglu. Fyrri rannsóknir sýna að helstu ástæður þess að kæra ekki kynferðisbrot er lítil trú á réttarvörslukerfinu og til að vernda sig frá frekari vanlíðan og streitu. \nTilgangur rannsóknarinnar var að auka þekkingu og dýpka skilning á reynslu kærenda nauðgana af réttarvörslukerfinu á Norðurlandi þar sem málið var fellt niður. \nRannsóknaraðferðin var Vancouver-skólinn í fyrirbærafræði. Þátttakendur voru átta konur sem höfðu kært nauðgun til lögreglu á Norðurlandi og málið fellt niður af ákæruvaldi. Konunum var ýmist greint frá niðurfellingu málsins með bréfi eða í viðtali á lögreglustöð. Tekin voru tvö viðtöl við hvern þátttakanda, samtals 16 viðtöl. \nNiðurstöðum var skipt í fjögur meginþemu eftir stigum kæruferlisins eins og þátttakendur upplifðu þau: 1) „Ætlaði aldrei að kæra“ 2) „Þessi óvissa, að vita aldrei neitt“ 3) „Þegar málið var fellt niður“ 4) „Sat eftir í sárum“. Meginniðurstaða rannsóknarinnar er að þátttakendur upplifðu það sem annað áfall ofan á hitt að leita til réttarvörslukerfisins í kjölfar nauðgunar. Niðurfelling málsins var öllum konunum áfall, óháð því hvernig þeim var tilkynnt um hana. Þær konur sem fengu viðtalið voru þó sáttari með það hvernig þeim var tjáð um niðurfellinguna. Konurnar voru allar ósáttar með málsmeðferðina en þegar öllu var á botninn hvolft sáu þær samt sem áður ekki eftir því að hafa kært brotið. \nÁlyktun: Niðurstöður rannsóknarinnar benda til þess að þörfum þolenda nauðgana sé ekki nægilega vel mætt í réttarvörslukerfinu hér á landi. Byggja þarf upp réttarvörslukerfi sem getur átt hlut í bataferli þolenda í stað þess að vinna gegn bata þeirra. Með slíku kerfi má leiða líkum að því að tilkynningum kynferðisbrota fjölgi, sem er skref í áttina að upprætingu þess útbreidda vanda sem kynferðislegt ofbeldi er. \nLykilorð: Kynferðislegt ofbeldi, nauðgun, sálrænt áfall, réttarvörslukerfi, fyrirbærafræði.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,005
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1140,052

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSkemmanMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207